La Spécialisation Des Organes

constitutionnelle visant à éviter la concentration des pouvoirs entre les mains d'une même personne, ce qui se traduirait par le despotisme. Ainsi, selon Montesquieu, les trois pouvoirs essentiels de l'Etat doivent être séparés et détenus par des organes différents qui exercent de ce fait des fonctions différentes. Le pouvoir législatif est détenu par le Parlement ou par un Congrès qui a la charge de légiférer. Ses lois ont une portée générale et s'appliquent à l'ensemble des citoyens. Le pouvoir

la Constitution doit définir une nette séparation des pouvoirs.Néanmoins , au sein de l'assemblée subsiste des désaccords significatifs quant à la répartition des fonctions entre les différents organes étatiques , à gauche de l'assemblé les députés se prononcent en faveur de la spécialisations des organes autrement dit Ils voulaient déléguer les fonctions législatives à une chambre unique élue et laisser au roi la seule fonction exécutive, sans droit de veto ni pouvoir de dissolution , cependant

libertés, la sûreté comme on disait à l'époque ne seront pas garanties.  La solution : diviser le pouvoir, ne pas le confier dans son entier à un seul titulaire quel qu'il soit ( Roi, Prince, Sultan, Peuple). S'il est distribué à différents individus, organes, alors la puissance d'État sera mieux répartie, freinée et du coup, la tyrannie sera évitée. On veillera en conséquence  que les trois grandes fonctions étatiques distinguées par Montesquieu (et avant lui par Locke notamment) ne soient jamais confiées

de la Séparation des pouvoirs Cours… Montesquieu voulait éviter que le pouvoir appartienne à un seul homme mais ne parle pas de séparation totale et radicale des fonctions de l'état : il voulait un partage des fonctions entre les différents organes. B- La Balance des pouvoirs Cours…  Régime parlementaire : Collaboration équilibrée des pouvoirs dans laquelle le gouvernement et le parlement ont des domaines d'action communs et des moyens d'action réciproques ** Domaines d'action

peuple » (Lincoln) La démocratie directe (Rousseau) et la démocratie représentative dans laquelle on trouvera les régimes politiques. Le critère qui nous permettra de distinguer les régimes est la séparation des pouvoirs. Spécialisation des organes Indépendance des organes Régime présidentiel: Séparation rigide des pouvoirs Régime parlementaire: Séparation souple des pouvoirs Régime d'assemblée: Confusion des pouvoirs, le pouvoir législatif est très puissant. « Le critère de la séparation

attribué à des organes différents ses compétences. Toutefois, elle ne définit pas comment ces compétences doivent être réparties au sein des organes d'où plusieurs interprétations du principe au nombre de 2 donnant lieu à 2 types régimes que sont le régime parlementaire et le présidentiel qui dans la théorie sont opposés car le premier reposerait sur une coopération fonctionnelle et des moyens d'actions réciproques quand le deuxième serait basé sur l'indépendance des organes et une spécialisation stricte

attribuer à des organes différents ses compétences. Cependant, elle ne définit pas comment ces compétences doivent être réparties au sein des organes d'où plusieurs interprétations du principe au nombre de deux, donnant lieu à deux types de régimes que sont le régime parlementaire et le régime présidentiel qui dans la théorie sont opposés car le premier reposerait sur une coopération fonctionnelle et des moyens d'actions réciproques quand le deuxième serait basé sur l'indépendance des organes et une spécialisation

éléments. », un extrait de « du politique ». Il est le précurseur de la théorie de séparation des pouvoirs. La séparation des pouvoirs est un principe qui tend à prévenir les abus du pouvoir en confiant l'exercice de celui-ci non à un organe unique, mais à plusieurs organes, chargés chacun d'une fonction différente et en mesure de se faire mutuellement contrepoids. L’origine de cette théorie est britannique. En effet, le royaume d’Angleterre était d’abord un royaume centralisé après la conquête normande

attribué à des organes différents ses compétences. Cependant, elle ne définit pas comment ces compétences doivent être réparties au sein des organes d'où plusieurs interprétations du principe au nombre de 2 donnant lieu à 2 types régimes que sont le régime parlementaire et le présidentiel qui dans la théorie sont opposés car le premier reposerait sur une coopération fonctionnelle et des moyens d'actions réciproques quand le deuxième serait basé sur l'indépendance des organes et une spécialisation stricte

à des organes différents ses compétences. Cependant, elle ne définit pas comment ces compétences doivent être réparties au sein des organes d'où plusieurs interprétations du principe au nombre de 2 donnant lieu à 2 types de régimes que sont le régime parlementaire et le présidentiel qui dans la théorie sont opposés car le premier reposerait sur une coopération fonctionnelle et des moyens d'actions réciproques quand le deuxième serait basé sur l'indépendance des organes et une spécialisation stricte