La Vérité Du Romancier

2°8 Ce sujet nous interroge sur la finalité du roman, en effet celui-ci doit-il viser la vérité ou laisser planer une part de non-dits voire même de mensonge. Le roman est-il fidèle à la réalité dans toutes ces nuances où y-a-t-il une part de mensonge, à savoir une part qui ne serait pas fidèle à la réalité. Il semble difficile d’en juger, nous sommes souvent confrontés à des romans qui nous paraissent sincères de par leur conformité à la réalité (lieux, noms connus par exemple) mais également

que la vérité, toute la vérité », Maupassant affirme que les « Réalistes de talent devraient s’appeler plutôt des Illusionnistes ». Comment cette affirmation s'applique-t-elle aux romans naturalistes que vous connaissez? PLAN DE LA DISSERTATION : Les naturalistes ont voulu être les témoins sincères de la réalité. Jouant du paradoxe, Maupassant leur rappelle que le réalisme est un art de l’illusion. I - LES NATURALISTES DISENT LA VÉRITÉ DE LEUR TEMPS Le naturaliste dit toute la vérité La

Dissertation “Le romancier qui transforme la vérité constante brutale et déplaisante pour en tirer une aventure exceptionnelle et séduisante doit sans souci exagéré la vraisemblance, manipuler les événements à son gré, les préparer et les arranger pour plaire au lecteur, l’émouvoir ou l’attendrir.“ G. de Maupassant Un romancier, comme un journaliste doit évoquer la vérité aussi brutale et déplaisante soit-elle, à la seule différence que le journaliste doit expliquer la situation telle qu’elle

les précieuses de Molière ? Dans quelle mesure – et pourquoi – le romancier doit-il gommer la part imaginaire de ses personnages ? N’y a-t-il pas un certain risque à vouloir que ses personnages deviennent de véritables personnes et soient totalement imités du réel ? Quel parti le romancier peut-il en fait tirer de ce mélange de réalité et de fiction qu’est inévitablement le personnage romanesque ? I. Pourquoi et comment le romancier chercherait-il à effacer les marques de fiction dans la création

rationnelle des phénomènes naturels.( J. CASTAGNARY, au salon de 1863, déclare : " L'école naturaliste affirme que l'art est l'expression de la vie sous tous ses modes et à tous ses degrés et que son but unique est de reproduire la nature... C'est la vérité s'équilibrant avec la science.") L’émergence réelle du mouvement commença vers 1865-1876. Les deux pères de ce courant sont les frères Jules et Edmond Goncourt avec pour premier roman, Germinie Lacerteux. Les Goncourt affirment : « Le public aime

Suif)
c)Les modes d'écriture des siècles passés nous laissent parfois indifférents, ennui en les lisant. Les longs portraits détaillés des romans réalistes : une mode qui n'intéresse plus. (Pierre et Jean) En espérant vous aider MAURIAC Le Romancier et ses personnages 1933 On ne pense pas assez que le roman qui serre la réalité du plus près possible est déjà tout de même menteur par cela seulement que les héros s'expliquent et se racontent. Car dans les vies les plus tourmentées, les paroles

sujet de DON QUICHOTTE est le roman lui-même, conscient de son prestige et de ses contradictions. 5. De l’épopée au roman L’indiscutable modèle épique : DON QUICHOTTE est nourri d’épopée et la tient pour vraie, foi dans les livres. Mensonges ou vérités romanesques ? Dans DON QUICHOTTE, le livre est sans rival, il embrasse épopée et roman. 6. Baptême théorique du roman Au travers de définitions du genre romanesque, DON QUICHOTTE fait du roman la plus haute forme de l’épique en même temps qu’il

l'étude rationnelle des phénomènes naturels. Au XIXème siècle, le naturalisme est le domaine de l'histoire naturelle et les savants qui étudiaient les sciences de la nature (botanique, zoologie, minéralogie...) s'appelaient les Naturalistes. Les romanciers, se donnèrent alors pour objectif de faire la description exacte et scientifique des milieux sociaux. Le point de départ de ce mouvement littéraire fut la publication des Soirées de Médan en 1880, un receuil contenant les oeuvres suivantes :

s’intéressent au moi (l’émotion), au sentiment religieux, à la nature, à l’Histoire, au Peuple (romantisme social de G. Sand). Poètes, romanciers ou dramaturges (Hugo), les Romantiques souffrent du « mal du siècle » (tension entre la pauvreté du réel et l’aspiration à l’idéal). •Réalisme et naturalisme (1830-1900) L’école réaliste, vers 1850, oppose l’exigence de vérité aux illusions romantiques. Elle sera plus pauvre en littérature qu’en peinture. Le réalisme au sens large caractérise déjà vers 1830

à l'idée exprimée "seul le style permet d'échapper à la triste plaisanterie de l'existence" nous dit Flaubert. Le culte de la beauté permet de recomposer une création mal faite ou tous simplement de s'échapper dans le monde des idées pures. Le romancier doit choisir en fonction de l'effet à produire mais de plus dans la juxtaposition des styles il doit trouvé l'accord parfait entre le sujet et les mots pour le dire. Flaubert est avant tout un artiste, un artiste qui est donc sans cesse à la recherche