Lakshmi

affirmer que les classes populaires sont les véritables garants de la démocratie alors que les tendances autoritaires se rencontrent au sein du "secteur moderne" de la population [footnoteRef:111]. [109: L. Rudolph et S. Hoeber-Rudolph, In Pursuit of Lakshmi: the Political Economy of the Indian State, Chicago, Chicago University Press, 1987, p.21.] [110: M. Lalgoel, The Relevance of Education for Political Participation in a Developping Society, Comparative Political Studies, 1970, p. 333-346.] [111:

centuries without resisting; perhaps they can turn this experience with abuse into an advantage by stoically enduring the attacks of the police. More inspiringly, women also cleverly go back in history to find a role model for militant women in the Rani Lakshmi Bai, who was certainly not a nonviolent person but who showed what a woman could accomplish in the 1857–58 uprising, which the British derogatorily called the “Sepoy Mutiny” and is sometimes proudly referred to by Indians themselves as “the First

decisions when firms have information that investors do not have”, Journal of Financial Economics 13, pp. 187-221. [2] Myers, Stewart C., (1984), “The capital structure puzzle”, Journal of Finance 39, pp. 575-592, November 17. [3] Shyam-Sunder, Lakshmi, and Stewart C. Myers, (1999), “Testing static tradeoff against pecking order models of capital structure “, Journal of Financial Economics 51, pp. 219-244. [4] Fama E.F et French K. R., (2000), « Testing trade off and the pecking order predictiond

decisions when firms have information that investors do not have”, Journal of Financial Economics 13, pp. 187-221. [2] Myers, Stewart C., (1984), “The capital structure puzzle”, Journal of Finance 39, pp. 575-592, November 17. [3] Shyam-Sunder, Lakshmi, and Stewart C. Myers, (1999), “Testing static tradeoff against pecking order models of capital structure “, Journal of Financial Economics 51, pp. 219-244. [4] Fama E.F et French K. R., (2000), « Testing trade off and the pecking order predictiond

le dieu à tête d’éléphant. Elles portent toutes un nom : « Holi », la fête de la couleur, célèbre le printemps et Krishna, « Onam » honore l’abondance et la moisson, « Pooram » la mousson et Shiva, « Teej » la saison des pluies, « Diwali » glorifie Lakshmi et toutes les lumières. On commémore le premier jour de l’année solaire hindoue et la fin du ramadan, la République indienne et le Noël des chrétiens. Pushkar, en plein désert du Rajasthan, réunit une fois l’an une grande foire aux chameaux et aux

seule onde musculaire parcourant le corps entier. Mais son hymne tendre se perd dans la clameur universelle. Il peut adorer à la fois Indra, l’être suprême, le créateur Brahma, le destructeur Shiva, le rédempteur Krishna, Surya la lumière du jour, Lakshmi l’amour, Sarasvati la science et l’horrible Kali assise dans la pourriture et le sang caillé des victimes, les dix incarnations de Vishnou et la foule des héros et des monstres de l’immense mythologie et des épopées nationales, Ravana, Sougriva, Hanoumat

réelle spirale de croissance. Ce processus d’émergence a conduit à un important accroissement des flux de marchandises, mais aussi des flux financiers. Le Japon mais aussi, plus récemment, la Chine et l’Inde investissent dans le monde entier, tel Lakshmi Mittal en France avec Arcelor-Mittal. La croissance de la région passe par celle de sa production industrielle : produits de haute technologie au Japon et en Corée, produits à bas coût compétitifs en Chine, dont la production industrielle a dépassé

l’un des leurs. Quelles conclusions tirer de la « semaine indienne » que vient de vivre la France, avec le voyage de Jacques Chirac ? Ce déplacement n’aura pas peu contribué à faire monter la température autour du match en train de se jouer entre Lakshmi Mittal, troisième fortune du monde, et le groupe Arcelor, sur lequel l’entrepreneur originaire de l’Inde a jeté son dévolu. Matériellement, l’Inde n’est pas concernée par l’affaire, mais un acteur de poids qu’on n’attendait pas a été mobilisé : son

......................... 11 ..................................................................................................................................................................... e Acteurs de l’histoire John D. Rockefeller – Lakshmi Mittal Croissance et économie-monde britannique (milieu du XIX siècle-1914) ................................................................................................ 12 Croissance économique et économie-monde américaine (1914- années 1970)

pas s’expliquer si on ne tient pas compte du fait que dans ces pays l’impôt direct n’existe pas. Au Mexique, par exemple, le taux de prélèvements obligatoires est de 13% du PIB, tandis qu’il tourne autour de 45% dans les pays développés. Le cas de Lakshmi Mittal est, à ce niveau là, particulièrement significatif, car il est considéré comme la 5ème personne la plus riche du monde, avec une fortune s’élevant à 32 milliards de dollars 182 . De plus, il convient de noter que le Sunday Times considère Mittal