Le Dernier Jour D Un Condamné Argument

-récapitulatif des arguments - Pas d’ouverture III- Détails pratiques - « Dans le document 1 ; l’auteur dit que la société ne doit pas se venger. » - Badinter explique que « tout le progrès dela justice [...] loi du talion ». - Un titre se SOULIGNE IV- Organisation d’un paragraphe Début de paragraphe : - « Tout d’abord, Victor Hugo nous dit que : « ceux qui jugent et quicondamnent disent la peine de mort nécessaire ». - « Tout d’abord, l’un des premiers arguments utilisés par les auteurs

réussite : - Vos arguments ne doivent pas être énoncés comme une liste, il doit y avoir une certaine fluidité dans votre discours (les connecteurs logiques sont utiles !) - Votre objectif est de convaincre, vous devez parler à la façon des avocats tout en jouant le personnage secondaire que vous avez choisi. - Dans votre discours vous devez insérer 2 arguments principaux (ou plus) et 1 argument secondaire (ou plus). - Les 3 arguments principaux : Logos Pathos Ethos Argument logique (« Ok ce

d’un taux d’arrestation et de condamnation élevé, et non dans les peines sévères. L’Onu a rédigé un rapport sur ce sujet en 1988, mis à jour en 1996. Il y est dit que « cette recherche n’a pas apporté la preuve scientifique que les exécutions ont un effet dissuasif plus grand que la réclusion à perpétuité. Il est improbable que cette preuve soit obtenue un jour. » Le point de vue des instances internationales sur la peine de mort I/ Contre la peine de mort L'ONU : L'ONU n'interdit pas la peine de

LECTURE EXPLIQUEE Q1  Dans le chapitre 26, Le condamné s’adresse à sa fille. L’apostrophe, insiste sur le malheur du condamné (« Ô ma pauvre petite fille ! », « Pauvre petite ! », « malheureuse orpheline »), permet au narrateur de s’adresser solennellement à sa fille. Il se désigne comme son père à plusieurs reprises « ton père », « le père d’un enfant de trois ans. » Q2 Les trois moments successifs qui sont évoqués au futur dans le deuxième paragraphe sont « qui traînera sur

préface du Dernier jour d’un condamné, - Hugo, Le Dernier jour d’un condamné, chapitre I. 1829 - lecture analytique du 1er texte : * Problématique : Quelle stratégie argumentative Hugo met-il en place pour dénoncer la peine de mort ? g I. La progression de l’argumentation a) Les idées : Qui parle ? La thèse est-elle explicite ? Comment s’y prend-il ? On entend 2 voix : Hugo + ses opposants. THESE REFUTEE : la peine de mort est utile et nécessaire. Arguments du peuple Arguments de Victor

récapitulatif des arguments - Pas d’ouverture III- Détails pratiques - « Dans le document 1 ; l’auteur dit que la société ne doit pas se venger. » - Badinter explique que « tout le progrès de la justice [...] loi du talion ». - Un titre se SOULIGNE IV- Organisation d’un paragraphe Début de paragraphe : - « Tout d’abord, Victor Hugo nous dit que : « ceux qui jugent et qui condamnent disent la peine de mort nécessaire ». - « Tout d’abord, l’un des premiers arguments utilisés par les auteurs

SPIS FionaDAEU ANovembre 2022Devoir de Français 2Sujet 1Questions1. Cet extrait étant la préface du livre «Le dernier jour d’un condamné», c’est Victor Hugo qui s’adresse ses adversaires, il les interpelle « vous objectez » ligne 3, « si vous ne croyez pas » ligne 4, « comment osez-vous ? » ligne 4. Il prend ses distances en utilisant le pronom « on » dans « reprend-on » ligne7 , tout en utilisant la deuxième personne de l’impératif, qui vise le législateur et les lecteurs favorables à la peine de

LECTURE ANALYTIQUE N° 5 : CHAPITRE 1 DU DERNIER JOUR D'UN CONDAMNE INTRODUCTION : -L'auteur + mouvement littéraire (le romantisme ou mouvement romantique) -L’œuvre et son contexte, revoir corrigé du contrôle de lecture -Situation du passage : incipit du roman : -Problématique : Nous montrerons que cet incipit, s'il reprend les composantes de l'incipit traditionnel (informations sur le cadre spatio-temporel, sur le personnage principal et sa situation), est éminemment moderne et renouvelle

Principaux arguments des partisans de la peine de mort et éléments de réponse. La peine capitale est un moyen de dissuasion vis-à-vis des criminels. C’est l’argument le plus fréquent. Mais : Aucune étude scientifique n’a jamais prouvé que la peine de mort soit plus dissuasive que les autres peines. Ainsi, le dernier bilan des études portant sur le lien entre la peine de mort et le taux d'homicides (dressé pour les Nations unies en 1988 et mis à jour en 2002) précise qu’«il n'est pas prudent d'accréditer

souffrance poussé chaque jour devant la misère ? Et celle dont on ne voit plus que la maigre silhouette, et qui contemple les montagnes au loin, ces monts stériles et brûlés qui ne nourrissent plus les hommes. Et surtout toi, l’enfant aux cheveux déjà si clairs et aux yeux fermés, si petit, déjà presque absent, déjà presque disparu : est-ce que tu me supplies ? est-ce que tu m’accuses ? Que veux-tu que je dise à ceux qui verront la photographie que j’ai prise de vous, un jour de 1984 ? Que voir c’est