Le Desir Selon Descartes

quand le désir du jeu est si violent qu’il réduit à néant tout les autres penchants. Ce désir m’obsède, me possède, je ne vit plus que pour lui et par lui, je vis dans l’attente de ce moment d’excitation où je me trouve devant la table de poker, devant la roulette. Et je vis dans le souvenir des émotions éprouvées devant cette salle de jeu. On s’aperçoit que les repères temporels sont brouillés, je ne vit plus tout à fait dans la réalité, mes sens sont altérés et orientés par ce désir extrême. Ce

de rendre compte du fonctionnement de l’esprit ? Le déterminisme physique est un système philosophique selon lequel les événements sont déterminés par les précédents, ils suivent donc la loi de cause à effet. Selon certains philosophes, dont Descartes, le corps serait une sorte de machine composée de multitudes de mécanismes qui nous permettrait de penser et d’agir. En effet, Descartes dit que le corps serait constitué de tuyaux et de ressorts qui seraient à l’origine des effets naturels du

I - LES TERMES DU SUJET Le verbe "servir" nous situe dans le monde pratique ; il signifie "être utile à". Ce qui suppose une fin, un but : besoin, désir, ou devoir à satisfaire. Par exemple : le bonheur ou la liberté. "Les sciences" désignent un ensemble de discours rationnels, chacun explorant un objet particulier, selon des méthodes et procédures appropriées. (Démonstration, expérimentation, notamment). II - L’ANALYSE DU PROBLEME On nous demande de réfléchir au but de la science

Sujet de Philosophie: « Peut-on désirer l’impossible pour être heureux ? » Selon Saint Augustin, "Le bonheur, c'est de continuer à désirer ce qu'on possède ". Ici, ce théologien désigne le bonheur tel une volonté de faire perdurer le plus possible le désir. En effet, désirer est source de sentiments et d’émotions, plus ou moins positives, mais qui nous enrichissent chaque fois. Ce qu’il entend par « ce qu’on possède » fait allusion à ce dont nous disposons, nous détenons et savons. En d’autres

sont essentielles. La conscience ne perçoit pas toutes les influences extérieures qui nous affectent, cependant on peut penser qu'elle connaît tout ce qui se passe en nous (désirs , pensées). Au 19°s, Nietzsche remet en cause cette intuition de Descartes. Il remarque que les pensées se présentent à notre esprit les unes après les autres. Une idée engendre une autre idée sans qu'on le veuille, spontanément. Une idée surgit d'elle-même sans connaître le moment, une idée s'impose à nous malgré nous

elle a pour conséquence l’inhibition (« elle détourne la volonté des actions utiles ») voire la « stupeur » qui paralyse et exclut toute réponse adaptée. Descartes et Spinoza ne voient pas comment cette passion pourrait être bonne ou utile. Pour éviter la peur, il faut toujours essayer d’anticiper (voir ci-dessous les textes de Descartes et Spinoza) 3. La peur est nocive pour l’ individu, elle est aussi particulièrement dangereuse dans ses formes collectives . C’est ce qu’a expliqué par

s'oppose à la sensibilité ou à l'imagination » semble marquée par le désir de connaître, de se représenter les chose de façon adéquate (vraie). La question est de savoir comment s'articule le rapport entre la raison humaine et la réalité et si la raison peut prétendre connaître les choses. Les choses nous sont donnés par nos sens, dont la réalité. De plus, l'existence des sciences (hypothèses, lois ...) est le meilleur signe que le désir de vérité anime naturellement l'homme: la raison humaine est naturellement

vérités de faits qui se rapportent à un événement ou à un fait particulier (il pleut) ; les vérités mathématiques qui sont de type conventionnel (3 + 4 = 7) ou démonstratif, les vérités logiques, etc. On peut donc dire que la notion de vérité varie selon la nature des disciplines concernées. La vérité dans les sciences de la nature (physique, astronomie) est ainsi différente de la vérité à laquelle on accède dans les sciences de l’homme (sociologie, ethnologie) ou dans les sciences pures (logique,

signe de changement. Aussi est-il difficile de croire qu'une telle proposition pourrait advenir dans un simple rêve. Mais rien ne m'assure non plus que ce résultat n'est pas le résultat d'une tromperie ourdie par un prestidigitateur très puissant : Descartes, dans les Méditations métaphysiques élabore l'hypothèse d'un Dieu trompeur (ou plutôt d'un malin génie, puisque le véritable Dieu ne saurait être trompeur), qui voudrait me faire croire que cette proposition est vraie et correspond à une réalité

ce qu’il veut, d’agir ou non, et de n’être captif d’aucun devoir moral ou juridique. On peut donc lier la « liberté » à la seule « volonté » du sujet. Cette « volonté » pouvant être décrite comme le fait de « désirer » ou celui de « décider rationnellement » une chose. Toutefois, le « désir » peut sembler posséder un caractère coercitif qui rendrait toute liberté humaine impossible à atteindre. Il est donc nécessaire de se demander si chacun peut faire ce qu’il veut ? Pour