Le Fond Et La Forme Hegel

différence du terme de droit qui peut être le droit auquel se réfère Antigone, la loi des romains est essentiellement humaine. Faites par des hommes. Elle exigeait donc une fabrication et au sens propre les lois des romains vont être écrites sous forme lapidaire, vont être gravées ou sur de la pierre ou sur du bronze. A la différence de la coutume (tradition) la loi, elle, est ce qui doit être gravée et affichée dans la ville, de Rome. Le christianisme n’aurait pas pu se greffer à ce point si on

et comprend des signes. - L'ineffable : « On croit ordinairement, il est vrai, que ce qu'il y a de plus haut, c'est l'ineffable. C'est la pensée obscure, la pensée à l'état de fermentation, et qui ne devient claire que lorsqu'elle trouve le mot » Hegel, Encyclopédie des sciences philosophiques, Philosophie de l'esprit, 1817. 2] Pensées de philosophes sur le langageBergson : il souligne l'incompétence des mots pour exprimer toute la particularité de la pensée ; le mot est commun, alors que la pensée

savoir ce qu'est la religion ou une religion en fonction des innombrables religions du monde. Selon Pierre Gisel, la question de savoir ce qu’est une religion est une question ouverte : faut-il se contenter de penser que les religions ont toujours une forme institutionnelle avec un clergé, des pasteurs, des imams, des moines ou des gourous, ou considérer aussi comme de la religion les pratiques de développement personnel touchant des domaines allant du sport à la philosophie, ainsi que ce que les libraires

conditions subjectives de cette faculté sont les mêmes. Autrement dit, un rêve d’amour de List, tous peuvent avoir accès à cette œuvre après un moment d’imprégnation. Kant : « la satisfaction résultant de l’objet est liée au simple jugement sur sa forme ». Nous avons deux appréhensions possibles : -celle de la sensation : celle-ci est immédiate. La sensation enlise l’individu dans sa réceptivité ponctuelle. -La réception de l’œuvre d’art nous conduit à comprendre non plus l’objet par ce qu’il suscite

sur autrui est une question dont les développements décisifs sont apparus assez tardivement dans l ‘histoire de la philosophie. On le constatera en lisant le cours qui va suivre : notre parcours débutera avec Descartes et mis à part ce dernier et Hegel, il s’attachera à des auteurs et courants du 20ème siècle. Est-ce à dire alors que les anciens, les Grecs en particulier, ignoraient l’altérité ? Certainement pas dans la mesure où ils ont thématisé (voir notamment Platon, Le sophiste) les différences

Conscience ! Conscience ! Instinct divin, immortelle et céleste voix [...] juge infaillible du bien et du mal qui rend l’homme semblable à Dieu, c’est toi qui fais l’excellence de sa nature et la moralité de ses actions», Émile ou de l’éducation. 7. Hegel (1770-1831) « Les choses de la nature n’existent qu’immédiatement et d’une seule façon, tandis que l’homme, parce qu’il est esprit, a une double existence». Esthétique 8. André LALANDE (1867-1963), « la conscience, c’est l’intuition que l’esprit

s'inscrit dans un contexte de fin de monarchie de droit divin , et le début de la Monarchie constit. Il est opposé a la pol de stuart , il est exilé en france en attendant que le régime se libéralise. Sa therorie est dite du contrat social , elle a un fond identique a celle de Hobbes , mais qui est plutôt une sorte de concept , l'etat de nature est un droit naturel , les hommes sont egaux , dans la mesure ou il n'existe pas entre de difference naturel qui autoriserait la liberté des uns et des autres

philosophie sur une réflexion de la subjectivité libre, de cet acte autothétique d’une présence à soi en toutes pensées et tout acte. Libre, puisque la pensée reste un élément actif dans la connaissance qui n’a pas besoin de déterminations extérieures pour fonder la certitude qu’elle a d’elle-même. Cette conscience de soi s’acquière sur un sol méditatif, et non au rythme d’actions concrètes : « il n’est pas maintenant question d’agir, mais seulement de méditer et de connaître ». c. Husserl félicitera Descartes

vertueuse le procure au sage. Mais, savons-nous bien ce que recouvre le bonheur ? Kant, dans les Fondements de la métaphysique des mœurs, déclare que le bonheur est un « idéal de l'imagination » qui est indéfinissable. Il est par conséquent inutile de fonder son existence sur la poursuite d'un bien qui, pour le coup, apparaît comme une chimère. c) La solution ne viendrait-elle pas de la philosophie stoïcienne ? En effet, si le désir nous porte par nature toujours au-delà du possible, ne pourrait-on

arbitre. Par liberté concrète, il faut entendre l’adéquation du choix avec le fait d’être un sujet libre. Or, la conscience d’être libre ne suffit pas puisque la simple affirmation de la liberté n’est pas encore la liberté. C’est pour cela que Hegel, notamment dans Propédeutique philosophique, soutient que le sujet pour être véritablement lui-même, c’est-à-dire un être libre, doit être reconnu par l’autre. Et cette reconnaissance n’est possible que si chacun des sujets montre à l’autre qu’il tient