Le Jusnaturalisme Ou Le Positivisme Juridique

« la norme juridiquement obligatoire, quelle que soit sa source (règle légale, coutumière), son degré de généralité (règle générale, règle spéciale), sa portée (règle absolue, rigide, souple...) » Le droit objectif désigne l'ensemble des règles juridiques qui régissent les hommes dans la vie en société, et dont la violation est sanctionnée par l'autorité publique. Le Droit est composé d'autres sources que la loi, comme la coutume et les usages. L'ensemble de ces règles est appelé droit objectif ou

Droit, Monchrétien. Malaurie & Morvan, Introduction auDroit, Defrénois (2009) Malinvaud, Introduction au Droit, Lexis Nexis (2008) François Terré, Introduction général au Droit, Dalloz (2009). Section 1 : La Notion de Droit. Droit : le phénomène juridique dans son ensemble / droit = prérogatives. Il y a deux manières d’envisager le Droit : Approche extrinsèque : distinguer le Droit avec des notions voisines avec lesquelles il entretient des rapports étroits sans qu’il ne se confonde avec. Approche

puissance publique. §3-Les subdivisions du droit public Le droit publique est constitué de plusieurs disciplines mais on peut estimer qu'il y a que 3 disciplines qui sont du droit public pur: -droit constitutionnel qui sert à l'encadrement juridique des phénomènes politiques -droit administratif qui est le prolongement du droit constitutionnel pour tout ce qui concerne la mise en oeuvre des règles par le pouvoir exécutif. Ces règles définissent les administrations et les services publics. Il

névrose obsessionnelle de nos sociétés avancées) : Freud • La prohibition de l'inceste Elle n'est pas une réalité biologique mais une notion culturelle et juridique. Le fait de son interdiction est universel. Elle est le passage de la nature à la culture, elle est passage de l'universel au social et juridique : la prohibition est un programme naturel et culturel, une règle qui s'enracine dans l'indétermination laissée par la nature en ce qui concerne l'alliance des sexes. Les femmes

Libertés fondamentales Objet : qu'est ce que sont les libertés fondamentales? Liberté : faculté personnelle que s'inscrit dans un contexte juridique dont le sujet ne fait pas le droit. Chapitre introductif Intitulé des livres qui portent sur cette matière : droits fondamentaux, libertés fondamentales... Flou de la notion. Articulation des notions de « droit »et de « liberté ». Si la liberté est un droit il n'y aurait pas de notion de « liberté fondamentale ». Elle serait inclue. Avant

hommes de bien (république aristocratique) Education des gouvernants et connaissance de la science politique. Aristote : But : recherche du bonheur des citoyens par l’État (égalité, justice) Le législateur traduit ds l’ordre juridique ce qui est ds la nature (jusnaturalisme) Classe moyenne fonde la république (intermédiaire entre aristocratie et pauvres), juste milieu, il faut donc un régime mixte. Cicéron fait de l’équilibre des pvrs la garantie d’un état juste. ► Mais il reste pragmatique. Théorie

sanction normative des règles de droit? => chercher le fondement du droit   Il faut un système cohérent et ordonné. Emboitement. Système formel. Processus de validité. Règle de droit: valable quand? Conforme à quoi?     Positivisme en opposition avec le jusnaturalisme. ==> Valable s'il se conforme à un certain nombre de valeurs: référence à la justice, à la légitimité Lien entre la légitimité du pouvoir et le droit. Au contraire dans un système positiviste on ne se pose pas la question

droit international réside dans l'absence de législateur spécialisé. Dans l'-etat, la «fabrication» des règles (ou des normes -les deux mots sont synonymes) juridiques est le fait d'organes spécialisés qui ont compétence pour imposer leur volonté - en respectant certaines formes - au corps social. Il n'en va pas de même dans l'ordre juridique international où le pouvoir normatif est diffus dans le corps social: il n'émane pas du souverain, puisque la souveraineté y est éparpillée entre 200 entités

dans une certaine mesure, permettrait de réordonner la distinction de la responsabilité contractuelle et de la responsabilité délictuelle ; mais la fin poursuivie par cet auteur - « soumettre les situations qui sont semblables en fait à des règles juridiques identiques » - serait plus sûrement atteinte si la fonction de réparation était uniformément assurée par la responsabilité délictuelle, la « responsabilité contractuelle » revenant à sa fonction simple de paiement forcé. En vérité, ce retour à la

cherché, et ces juristes sont des adeptes de ce droit et sont persuadés qu'il existe sous la forme d'un droit naturel. Ce droit naturel serait la concrétisation de l'ordre et de la justice. Ces juristes font parti du mouvement qu'on appelle le « jusnaturalisme » Ces jusnaturalistes n'hésitent pas à critiquer le droit positif si ce droit s'écarte de la conception qu'ils se font de l'ordre et de la justice. D'autres juristes protestent cette attitude au nom de la science, pour être scientifique on doit