Le Langage Ne Fait Il Que Dire Les Choses

Le langage = instrument ? Le pb majeur que pose le langage c’est de savoir si le langage est oui ou non un instrument. Autrement dit, on s’interroge sur la relation entre le langage ou la pensée. Si on parle d’un instrument, on parle aussi de quelqu’un qui est actif, de qqun qui en est distinct et qui se sert de l’instrument. Un instrument sans acteur n’est plus rien. (la guitare ne devient un instrument de musique que s’il y a qqun qui joue avec) Si on dit donc que le langage est un instrument

La poésie est un genre littéraire qui se défini notamment par un travail particulier apporté sur les mots. En effet le langage poétique transforme en quelque sorte la langue, qui n'est plus un élémentaire moyen de communication mais devient un outil pour transmettre des émotions, des sentiments, une nouvelle vision des choses. Ainsi, comme le dit Eugène Guillevic, « Nous liquiderons la peur/ de la nuit/ Nous ferrons du jour plus tendre » et ceci par le pouvoir des mots qui permettront donc de rendre

Dissertation de Philosophie Sujet: «Peut-on tout dire ?» Lundi 6 Septembre 2010 Le langage nous permet-il de tout dire ? Il y a dire, et dire. Le langage et la langue humaine, aide l'homme à exprimer, décrire ses ressentis de sa propre vie, et de son propore point de vue. Mais, l'homme dans toute sa complexité que chacun connait, l'homme qui lui même ne se comprends parfois pas, peut-il dire et exprimer ses sentiments sans que le langage ne transforme son expression ? Ainsi, on a l’impression

plus généralement de ce que nous pourrions qualifier par le terme de : tout. Or qu’est ce qu’est le tout ? Dans un premier temps, il représente l’intégralité des choses, puis il est l’unité que forment ces choses, on parle alors du Tout. Schopenhauer, met en lumière le lien entre la représentation du monde et celle que l’homme s’en fait. Toutefois qu’entend t’il par la notion de représentation ? La représentation est relative à un objet, elle est le double de la présence de la chose voire elle la

pouvons considérer que le langage est la faculté de symboliser c'est à dire la capacité que nous avons de représenter le réel par un signe et de comprendre ce signe comme représentant le réel. Mais précisément, le langage a-t-il le pouvoir de signifier toute chose? Le sujet qui nous est ici proposé nous demande de nous interroger sur la capacité du langage à dire, à signifier la réalité. Le langage peut-il en effet rejoindre la totalité du réel ou bien existe-t-il des choses qu échappent à la signification

LE LANGAGE I°) LANGAGE ET COMMUNICATION. On nous présente souvent le langage comme un moyen de communication. Mais les moyens de communication sont multiples et les langages aussi. Le mot langage n’est pas, non plus spécifique à l’homme puisqu’il y a un langage animal. Dès lors que des informations passent d’un émetteur vers un récepteur et que le récepteur en devenant émetteur à son tour, il y a langage et communication. Le langage suppose 2 sujets communiquant entre

« pouvoir », qui signifie à la fois : – la capacité ou la possibilité ; la question a alors pour sens : « le langage est-il capable de tout dire ? » ; – la permission ou le droit ; la question est alors : « le langage a-t-il le droit de tout dire ? ». 1. Le langage semble capable de tout dire a. La puissance du langage n'est pas limitée par la réalité Le langage est capable de dire aussi bien ce qui existe que ce qui n'existe pas, : il me permet aussi bien de décrire un événement qui s'est réellement

symbolique et au langage. Imaginaire - péjoratif : illusion et sens de la réalité perdu. Symbolique – langage imagé. Ordre symbolique – opérateur d’alliance et signe de reconnaissance (Antiquité chez les Grecs, objets qu’on fragmentait qui se transmettait de génération en génération, l’opération d’à jointement des différents fragments créait un espace de reconnaissance mutuelle. * On doit donc accorder une place importante au langage (langage = facteur d’unité) * Le langage est constitué

INTRODUCTION: La visée totalitaire. Etude de la nature du langage et de la parole au travers de la spécificité du langage totalitaire. Un pouvoir magique. Analogie de celui qui parle ou écrit avec l'apprenti sorcier: utilise un processus qui lui échappe. Pouvoir magique qui hante les mots (cf. l'étymologie 'vocare ' qui signifie 'évoquer'). D'où vient ce pouvoir magique des mots? Observation d'une première caractéristique du langage: pouvoir ontologique de partage entre ce qui est doué de sens

Le langage Introduction : Le langage est l’outil privilégié, l’instrument du philosophe, le moyen par le quel il s’exprime, transmet et dans une grande mesure, il aborde ces connaissances, or rien ne nous assure que cet instrument ne peut pas nous trahir et qu’il est d'emblée adapté à une tentative de comprendre le monde. Le langage est en effet pour nous quelque chose de si naturel et intime que nous ne pouvons pas imaginer qu’il constitue un intermédiaire, un obstacle entre notre pensée et