Le Paradigme Classique

prisonniers, dissidents soviétiques, http://1libertaire.free.fr/Foucault01.html (2 of 6)23/09/2004 12:10:51 COMPRENDRE Michel FOUCAULT homosexuels, maoïstes... collabore avec le comité Solidarnosc en 1981.A écrit: Histoire de la folie à l'âge classique, Les mots et les choses, Surveiller et punir. Traduit aussi l'esprit de son époque et son œuvre entre en résonance avec plusieurs courants de réflexion qui ont animé la vie intellectuelle pendant plusieurs décennies: le structuralisme (Barthes, Lacan

culturels comme relevant de l’information communication. Paradigme informationnelle : réalité à laquelle on a été confronté à partir du milieu de la seconde guerre mondial. On a commencé à penser la réalité en termes d’information et de communication. Les grandes théories scientifiques ont eu deux sortes d’impact : - Repenser toutes les disciplines existantes sous le concept de l’information et de la communication. Appliquer le paradigme informationnelle ça a permis de penser la réalité différemment

Relativité historique des théories --> Caractère nécessairement relatif et historique de toute théorie scientifique. - Succession de paradigmes dominants --> L’histoire des sciences est marquée par la succession d’ensembles d’objets, de questions, de méthodes, de savoirs (=paradigme) légitimés à un moment donné par une communauté de savants Dans une science, un paradigme est une vision fondamentale sur l’objet d’étude. Il sert à définir: - Ce qu’on doit étudier - Le type de question à poser - La façon

Cadre conceptuel 2. Composantes 3. Objectifs de la géostratégie Deuxième partie : La géopolitique 1. Cadre conceptuel 2. Courants de pensées 3. Concepts 4. Objectifs de la géopolitique Troisième partie : La synthèse 1. Paradigme initial 2. Logique intellectuelle 3. Logique de raisonnement 4. Problématique fonctionnelle Conclusion Introduction Bien que les termes géopolitique et géostratégie ne sont devenu d’utilisation courante que durant et après la

Responsabilité de Protéger Études Raoul-Dandurand Un nouveau paradigme ou une boîte à outils ? Étude Raoul-Dandurand 10 publiée par la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques Chaire Raoul-Dandurand Raoul-Dandurand Chair of Strategic and Diplomatic Studies en études stratégiques et diplomatiques RD-Étude10_011105 01/11/05 10:49 AM Page 1 La Responsabilité de Protéger Un nouveau paradigme ou une boîte à outils ? Éric Marclay Étude Raoul-Dandurand

B. La limitation de la rationalité : apport de Simon 1. La rationalité parfaite Parmi les hypothèses fondatrices du modèle néo-classiques figure le principe de la rationalité des agents économiques. Mais cette rationalité va être remise en cause par l’analyse de Simon. La vision néo-classique de l’agent rationnel suppose que celui-ci dispose d’une capacité cognitive illimitée qui lui procure l’opportunité d’opérer des choix maximisant sous contraintes ses décisions économiques. Le producteur

Écodécryptage Un mode de production moins novateur qu'il n'y paraît Bien que dotée d'un caractère limitant et prudent, l'agriculture raisonnée reste de fait une agriculture industrielle « classique » qui – malgré l'utilisation de quelques méthodes issue de l'agriculture biologique – repose sur les principaux paradigmes suivants : 1– Utilisation pour les plantes d'engrais minéraux artificiels, issus du pétrole, et pour les animaux d'aliments hautement énergétiques (et de synthèse pour la partie vitamines

chômage involontaire. Le chômage remet aussi en cause la loi de Say qui affirme que tout offre créer sa propre demande. La théorie Keynésienne fait alors son apparition qui en détectant une anomalie dans la théorie néoclassique développe un nouveau paradigme selon lequel les pays supportant le mieux la crise sont ceux où l’intervention de l’Etat est la plus forte. En outre il explique aussi le chômage par un équilibre de sous-emploi. Keynes propose alors une interprétation complètement différente, notamment

Dans l'ouvrage d'Adam Smith, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations, paru en 1776, la métaphore de la main invisible apparaît pour la première fois. Cet économiste classique du XVIIIe siècle mentionne que «l’individu est conduit par une main invisible, à remplir une fin qui n'entre nullement dans ses intérêts ». Autrement dit, la main invisible est l'idée selon laquelle l'intérêt personnel de chaque individu contribue à l'opulence générale, sans en avoir conscience.

évoque depuis les années 1980 l’apparition d’un véritable paradigme de l’entrepreneur. Or, c’est bien en raison d’un consensus général des économistes sur le rôle de l’entrepreneur dans l’économie qu’on emploie le terme de paradigme : tous s’accordent sur le fait que, « prenant des paris sur l’avenir, l’entrepreneur va à l’encontre des pratiques productives établies ». I. Le rôle économique réduit de l’entrepreneur dans la théorie classique et marginaliste Un entrepreneur identifié au producteur (propriétaire) :