Le Profit Chez Ricardo Et Marx

Chez Marx et les classiques, le capital correspond à tout ce qui sert à produire. Le néoclassicisme le définit plutôt comme un investissement. Selon les auteurs, le même mot n’a pas le même sens. On peut distinguer 3 grandes Théories : * Classique (Fin XVIIIe – Fin XIXe) : la concurrence et le marché forme le système économique le plus performant. De plus, la richesse se fait par l’accumulation du capital (libéral). * Marxiste (hétérodoxe) : Critique du classique par Marx * Néoclassique :

l’agriculture rendue nécessaire par la transition démographique De multiples innovations technologiques (machine à vapeur) qui conduisent à une organisation plus efficace des manufactures (OST). L’appellation classique est du à Marx qui constate chez les différents économistes (Smith, Ricardo) 3 points de similitudes : • Une étude des rapports de classe • Une même théorie de la valeur • Une défense du libéralisme économique. Une analyse économique en termes de classe Pour les classiques, l’économie est

taux d'intérêt, [CSG : Contribution Sociale Généralisée (1991)] sur son côté moral, car le côté laborieux du travail disparait (gagner de l'argent sans travailler). Toutes les religions ne vont pas percevoir de la même manière le taux d'intérêt, chez les protestants par exemple il vaut mieux réussir professionellement. Les mercantilistes : (environ 1450-1750 J.Bodin) Personnes qui se questionnent sur le commerce, l'échange, la monnaie. Ecole de pensée tres tres longue (3 siecles). Il faut vendre

critique par Marx à travers les schémas de reproduction TD de Théories économiques comparées : croissance et crises Licence 2 Sciences Economiques - Université Paris 1 Thibault Darcillon thibault.darcillon@univ-paris1.fr http://www.parisschoolofeconomics.eu/fr/darcillon-thibault/enseignements/ Thibault Darcillon (Université Paris 1) Dossier 1 - TEC 2011-2012 1 / 43 Références bibliographiques Références fondamentales Say, Jean-Baptiste [1803], Traité d’Economie Politique Marx, Karl

(nouveaux robots, etc.). II. Une croissance durable et équilibrée est – elle possible ? G) La réponse classique (économistes classiques) : Adam SMITH, « Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations » de 1776. David RICARDO, « Principes de l’économie et de l’impôt » 1819ème siècle. Pour ces deux économistes, la croissance n’est pas durable, elle est amenée à disparaître, à s’annuler dans un état stationnaire. Pour comprendre leur point de vue pessimistes, il convient

La théorie de la valeur selon Smith et Ricardo La dissertation suivante met en lumière une perception commune de la valeur selon Smith et Ricardo mais y apporte des nuances pour aboutir sur les idées et développements de Marx. Depuis longtemps, les économistes tentent de définir la théorie de la valeur sans jamais parvenir à en trouver les mêmes déterminants et types de mesures. C’est le cas des deux économistes classiques : Smith et Ricardo. Tous deux défendent une conception commune de

de système économique et leur diversité. Plusieurs capitalismes selon M. ALBERT (1991) ou encore BOYER. SCHUMPETER (1883-1950) : Capitalisme, socialisme et démocratie 1942 : prédisait la mort du capitalisme libéral pour une social démocratie. MARX pensait la mort du capitalisme vers le socialisme (idéal). 1930 : « mort » d’une des formes du capitalisme – mais ressuscitera. Le Cap est un syst éco imposé dans le monde entier : mais de nbx différents. Avant les sociétés ne formaient pas vraiment

Chapitre 3 : Les classiques (fin 18ème-19ème) On va regrouper ici différents auteurs, avec des points communs mais aussi des divergences. (RICARDO, SMITH, MALTHUS) I. Introduction : le contexte de la révolution industrielle 1. L’évolution générale du leadership : Le 16ème siècle : l’Espagne est la puissance dominante. A la fin de ce siècle, cette puissance va décliner. L’arriver d’or est de moins en moins importante. Les espagnols n’ont pas réussi à développer suffisamment leur propre

donc necessaire qu il y ai des obstacles(guerres ,famine) -moins de chomage ,plus de ressources. chapitre 3.ricardo née en 1772,pas d université ,investisseur avisé théorie des avantages comparatifs et le commerce internationale: il augmente le nombre et la variété des objets auxquel on peut employer son revenu, cette logique permet de pacifier les relations ricardo propose une approche différente de celle de Smith :mm si il n existe pas d avantages absolue ,il existe un interet

un auteur en particulier, Karl Marx. Il convient donc de connaître les principales idées développées, ainsi que les travaux ultérieurs. Lors de la révision pour le bac, Vous mémoriserez les passages en gras, ce qui, finalement, ne représente que 2 pages. I / Sa vie : Né à Trèves, second d’une famille de 8 enfants, d’une famille juive bourgeoise convertie au protestantisme, son enfance se déroule dans l’insouciance et la gaieté. Son père, l’avocat Heinrich MARX, lui prêtera un fort potentiel