Le Romancier Réaliste

Grandet) • Gustave Flaubert (Madame Bovary), dont l'appartenance au mouvement réaliste est encore contestée • Guy de Maupassant (Bel-Ami et La Rempailleuse qui, paradoxalement, pourrait appartenir au courant romantique) • Stendhal (Le Rouge et le Noir) • Émile Zola (Les Rougon-Macquart, Thérèse Raquin) • Victor Hugo (Les Misérables) • Champfleury (Le Réalisme , les Bourgeois de Molinchart) Le courant réaliste est apparu en France entre 1850 et 1890. Il s’oppose alors au romantisme de la

important de représenter la société et le monde économique tels qu’ils sont, en pleine transformation, sans les embellir. Ainsi, à côté des grands auteurs réalistes (Balzac, Flaubert, Maupassant, Stendhal, Zola, …), s’expriment de grands peintres, tel que Courbet. Principes : La reproduction la plus fidèle possible de la réalité. Le romancier, comparable au savant, applique les méthodes des sciences expérimentales et de la philosophie positiviste. Thèmes : L’influence du milieu sur l’individu. Les

est sans existence réelle, ne trouve pas de disciples pour se réclamer de Champfleury et de Duranty, le naturalisme se constitue fortement autour de la personnalité de Zola et avec, devant les yeux, les exemples de Flaubert et des Goncourt. Des réalistes, il y en a toujours eu. Dans la première partie du XIXème siècle, on retrouve l’empreinte de certains auteurs comme Restif de la Bretonne, Stendhal, Balzac, Henri Monnier, Paul Kock. En même temps, on retrouve une esthétique engagée par des peintres

Les critiques qui font de Balzac un auteur réaliste mettent en avant la précision de ses descriptions, la justesse des caractères qu’il dépeint, la lucidité du regard qu’il porte sur la société de son époque, en un mot son talent d’observateur. Baudelaire, quant à lui, souligne une autre qualité de l’écrivain : « J’ai maintes fois été étonné que la grande gloire de Balzac fût de passer pour un observateur ; il m’avait toujours semblé que son principal mérite était d’être visionnaire, et visionnaire

est réel, de ce qui entoure le romancier. Et parfois, il va plus loin. Non content de s'inspirer de la réalité, le roman la cerne. Le siècle des Lumières aura laissé chez les intellectuels une soif de connaissance sur ce qui les entoure. Les écrivains vont ainsi s'essayer à un nouveau genre de roman : le roman réaliste. Stendhal disait qu'un « roman, c'est un miroir que l'on promène le long des chemins » ; c'est peut-être la meilleure définition du roman réaliste. Ce dernier tentera de représenter

donner sont très différentes. Dissertation: A notre époque, le genre littéraire du roman est le plus répandu. Cela n'a pas toujours été le cas,car le roman a crée grand nombres de polémiques quant à son contenue : le roman devenait trop réaliste ce qui a déplu et engendré le genre du nouveau roman, qui a suscité beaucoup moins d'intérêt que le roman. C'est justement sur le thème du réalisme des personnages que nous allons nous interroger. Faut-il considérer des personnages de roman comme

littéraire (1865-1890) qui s'inscrit directement dans le prolongement du mouvement réaliste auquel il est apparenté. Émile Zola est le chef de file de cette école littéraire qui visait par l'application à l'art des méthodes et des résultats de la science à reproduire la réalité avec une objectivité parfaite et dans tous ses aspects même les plus vulgaires. Dans le « Roman expérimental » publié en 1880 et les « Romanciers naturalistes » (1881), Émile Zola expose la doctrine naturaliste. Le mot est

beaucoup évolué au cours des siècles en passant par le héros, l’anti-héros, le personnage déshumanisé… En effet, un auteur peut choisir de rendre ces protagonistes très réalistes ou au contraire profondément ancrés dans la fiction. Mais, est-il plus judicieux pour un romancier de transporter le lecteur, par le biais de personnages réalistes dans la fiction ou au contraire doit-il briser l’illusion et rappeler au lecteur qu’ils sont fictifs ? Nous verrons donc tout d’abord ce qu’apporte à un roman le fait

LE ROMAN DANS LA PREMIERE MOITIE DU 20ème SIECLE I. Introduction Le roman voit la continuation du roman traditionnel. Il poursuit la tradition réaliste, se mue parfois en roman autobiographique, existentialiste. Il plonge dans la description approfondie de la psychologie du personnage. C'est le roman héritier d'une longue tradition romanesque. Ensuite, il connaît cependant parallèlement de nombreuses innovations et remises en cause: c'est une période d'éclatement du roman. Parfois

débute puis se termine avec le personnage de Charles. L’incipit relate l’enfance de Charles et dépeind son caractère. En peignant Charles, Flaubert peint aussi l’élément essentiel du malheur qui attend Emma : la médiocrité de son futur mari. Le romancier insiste sur la faiblesse et l’intelligence limitée de Charles, pour ancrer par avance la déception d’Emma dans une réalité bien connue du lecteur : l’insuffisance de Charles aux yeux de celle qui sera Madame Bovary. 2) Analyse et structure du