Le Régime Parlementaire En Angleterre

Il existe différents régimes politiques libéraux et pluralistes. C’est à partir du principe de la séparation des pouvoirs que l’on a opéré la classification de tous les régimes politiques. Quelle que soit l’interprétation donnée à ce principe, aujourd’hui on considère qu’il n’y a pas de libertés sans séparation des pouvoirs. SECTION 1 : Les régimes de séparation des pouvoirs On distingue le régime présidentiel, et le régime parlementaire. Dans ces deux types de régime, on peut ajouter des aménagements

Qu’est ce qu’un régime présidentiel? La constitution organise un régime de séparation stricte des pouvoirs (législatif, éxécutif, judiciaire). Il est impossible de dissoudre la chambre pour l’exécutif ; le gouvernement ne peut être mis en cause par le législatif. Chacun des pouvoirs est élu indépendamment de l’autre. En général l’éxécutif tire sa légitimité du suffrage universel. Qu’est ce qu’un régime parlementaire? Les orientations politiques sont issues d’une majorité parlementaire. Le rôle du

Cet ouvrage précisait la distinction entre trois parties au sein de l’Etat. Ces trois parties étaient dans l’esprit d’Aristote l’Assemblée, le corps des magistrats et le corps judiciaire. Au 17ème siècle John Locke qui a vécu entre 1632 et 1690 en Angleterre et a écrit à al fin de sa vie « le second traité sur le gouvernement civil » c’est le premier a évoqué le principe de la séparation des pouvoirs. Il distingue trois pouvoirs : • Le pouvoir législatif • Le pouvoir exécutif • Et le pouvoir fédératif

de pouvoir, la tolérance religieuse, lutter contre l’absolutisme et le pouvoir politique ne comprend pas ces changements. Il ne veut pas en tenir compte. Ces changements ont engendré la Révolution Française. À partir de là, il y a eu 2 sortes de régime: * Où l’exécutif domine (Napoléon I, III, le gaullisme). * Où le législatif domine (1793 la 3ème République et la 4ème République). Il y a le travail de réflexion sur le parlementarisme qui divise encore la droite et la gauche aujourd’hui

représentant sont désigné pas les états fédérés eux même pas le pouvoir exécutif, c’est notamment le cas lorsque la forme de gouvernement de l’état fédéré est une forme parlementaire. Dans ce cas-là les représentants sont issus indirectement du suffrage universel puisque l’exécutif local est lui-même issu de la majorité parlementaire qui a était mis en place par le suffrage universel. Une distinction doit être faite entre la représentation dite égalitaire et celle dite inégalitaire des états fédérés

pouvoirs peut-être stricte, c'est-à dire qu'il y a une indépendance des pouvoirs dans différents organes qui interagissent peu ou pas entre eux. Cette théorie est caractéristique du régime présidentiel. En opposition, la séparation des pouvoir souple est une collaboration des organes entre eux, typique du régime parlementaire. En France, La séparation des pouvoirs est une règle juridique qui a valeur constitutionnelle (DDHC, Art.16). Élaborée par les philosophes Locke (1632-1704) et Montesquieu

restauration en France ce qui pais un impôt de 300 franc or alors que monarchie de juillet 200 franc or ce qui permet de doubler le nombre des électeurs en France. Loi de 1832 et après de 1867 et enfin une série de loi de 1884 et 1885 permet en Angleterre d’augmenter le nombre d’électeurs = 60%. Les règnes du cens économique ne privilégie pas les mêmes catégorie de personnes. En FR= favorable aux propriétaires fonciers, au RU = propriétaires industriels… -barrière culturelle il faut un niveau

claire, mais pourtant. Il peut y avoir deux lectures de Montesquieu, il y a deux sortes de séparations des pouvoirs, une souple et une stricte. Les USA ont compris une séparation stricte, alors qu’en Angleterre, le système est une séparation souple. La séparation souple a pour système : le système parlementaire (L'Angleterre en est le berceau, puis la France). 1. une théorie a double dimension. La théorie de Montesquieu repose d’abord sur une séparation horizontale des pouvoirs et par la suite

Dans les lignes qui suivent nous présenterons l'ancien régime. Tout d'abord, en Europe il y avait trois régimes qui ont régné. En France c'était une monarchie absolue de droit divin, le roi a tout les droits car il tire sa légitimité de la volonté de dieu. En Russie, le despotisme éclairé le roi est entouré des philosophes des lumières qui vont le conseiller et donc donner une apparence de modernité. La monarchie parlementaire, en Angleterre, est composé d'un roi et d'un parlement qui est élu

distingue 3 pouvoirs : o Assemblée générale ie Parlement o Corps des magistrats ie Gouvernement o Corps Judiciaire ie Juges Aristote ne fait qu’une description • 2. Angleterre du MA : • • Victoire Guillaume le Conquérant à la bataille d’Hastings. Instauration du système fédéral. Curia Regis a du mal à se faire au régime et renverse Jean sans terre. Celui-ci ne sera libéré qu’à la condition de l’application de la Magna Carta (1215). Celle-ci disposait que Clergé et noblesse ne pouvait pas payer