Le Service Public Et La Puissance Publique

Ainsi, le juge administratif se refuse à statuer et estime que la mission que la Française des jeux assume n'est pas de service public et que les décisions attaquées ne sont donc pas de nature règlementaire. | | Ainsi, le problème juridique qui s'est posé aux magistrats en l'espèce était de savoir si la mission de la Française des Jeux était ou non de service public afin de pouvoir statuer sur la nature des actes attaqués et donc sur ses compétences pour juger de leur légalité.dans une

restauration de la concurrence => intervention du juge B) Monopole naturel et intervention publique nécessaire rendement d’échelles croissants, cout fixe élevés, cout marginaux faibles -règle spontanée : Price maker, maximisation du profit -Règle optimale : Price taker, max du surplus collectif, si P=Cmarg alors on fait des pertes -contrainte nécessaire pour la règle optimale : Intervention de la puissance publique II- Paradoxe du monopole naturel A) Pertes du monopole naturel 1. Une seul

ces derniers : le service public et la puissance publique. C’est le professeur Léon DUGUIT (1859-1928) qui développera le service public dans son école de Bordeaux. Quant à la puissance publique, c’est le célèbre Doyen Maurice Hauriou (1856-1929) qui développera ce concept dans son école de Toulouse. Attaché contre son gré, en 1888, à l’enseignement du droit administratif dans l’université de Droit de Toulouse, Maurice Hauriou apportera une influence considérable sur le Droit public ainsi que sur le

anglo-saxonne, les particuliers respectent le droit privé et l’administration participe à l’ordre social. Ce système se veut égalitaire entre l’administration et les administrés mais risque d’excès des intérêts privés qui peuvent nuire à l’intérêt public. Au EU et RU, il a de nombreuses exceptions à l’application du droit privé. L’administration soumise à un droit particulier car on considère l’administration défend l’intérêt général et celui ci prime sur l’intérêt privé ; un système qui se veut

Contrat conclu entre 2 personnes publiques Contrat conclu entre une personne privée et une personne publique commun : Un contrat est administratif dès lors qu’il comporte une clause exorbitante de droit commun : CE 1912 Société des granits porphyroïdes des Vosges TC 1983 UAP : Le contrat entre deux personnes publiques est présumé administratif. Clause impossible dans un contrat de droit privé CE 1988 SARL Pore Gestion : clause prévoyant le financement du ramassage des ordures

pratique A – Le travail préparatoire B – Forme et rédaction du cas pratique : mineure, majeure et conclusion INTRODUCTION – L’ACTION ADMINISTRATIVE I – Les missions de l’administration : la police administrative et le service public A – La police administrative B – Le service public II – Les moyens de l’administration : les actes de l’administration A – Les actes administratifs unilatéraux B – Les contrats administratifs III – La responsabilité administrative A – La responsabilité administrative :

Chapitre 1 : Le service public En droit français, la notion de service public recouvre différente signification. Cette notion de service public permet de désigner à la fois un secteur d’activité (La Poste,…), une institution, un organe chargé de ce secteur d’activité. Enfin, le but de l’intervention publique, le contenu de la mission, ce qui correspond à une approche matérielle de la notion. En France, les mêmes mots désignent des missions très diverses. On parle de service public aussi bien pour

savoir s’il s’agit d’un contrat administratif et donc la compétence du conseil d’Etat pour régler le litige lié au marché public et plus précisément un contrat de service lié directement a l’exécution d’un SP. Faits: Contrat de service. Ville de Montpellier/Particulier. Marché public. Compétence: CE--> Oui. Fond: Condamnation de la ville de Montpellier. Portée: Service public critère de qualification d’un contrat administratif. CE, 31 juillet 1912, Société des granits porphyroïdes des Vosges

(AAU) Dissertation : Le rôle du critère organique dans la qualification du caractère administratif des actes unilatéraux Lebreton nous explique que pour mener à bien ses missions qui consistent à assurer la bonne marche des services publics et à veiller au maintien de la paix sociale, l’administration dispose de deux procédés ; le contrat administratif et l’acte unilatéral. La notion d’AAU est difficile à appréhender, si on devait lui donner une définition, ces actes seraient

partie du bloc de constitutionnalité les objectifs à valeur constitutionnelle, qui sont des normes jurisprudentielles qui s’imposent au législateur précisant des droits et des libertés (préservation de la liberté personnelle, sauvegarde de l’ordre public, sauvegarde de la dignité de la personne humaine). Les objectifs de valeurs constitutionnelles ne sont pas opposables à l’administration. En effet, le CE considère qu’un requérant ne peut se prévaloir d’un objectif de valeur constitutionnelle à l’appui