Les Causes De La Bipolarisation

des ministères » qui renforce l’hégémonie du Parlement, éloignant la IIIème République du régime parlementaire « à l’anglais » et conduisant de fait vers le régime d’assemblée. A/ L’instabilité gouvernementale Cette instabilité a plusieurs causes : la multiplicité des partis et des groupes parlementaires rendant fragiles et artificielles les coalitions qui se forment pour soutenir un gouvernement ; les divergences idéologiques et les conflits d’ambitions. L’instabilité ministérielle est accrue

Au début de la 5éme République on ne sait pas se qui va se passer et si le gouvernement sera stable alors le Président de la République doit jouer le rôle d'arbitre. Les choses changent avec l'élection présidentielle de 1965 qui conduit à un bipolarisation de la vie politique. Au second tour on doit choisir un camp, pour ou contre un partie. Le Président apparaît de plus en plus comme le chef de la majorité parlementaire. En 1973 George Pompidou veut réduite la durée du mandat du septennat au quinquennat

scrutin majoritaire à deux tours tend à la formation de partis multiples et dépendants. En France, sous la Ve, le scrutin majoritaire qui a été utilisé lors de toutes les élections législatives sauf celles de 1986, a incontestablement provoqué la bipolarisation, c’est à dire un système où deux coalitions de partis relativement stables alternent au pouvoir. 2° Conséquences sur les électeurs Sur la liberté de choix des électeurs Apparemment la liberté de choix des électeurs semble assez grande car les

d'un droit personnel, absolu. « La puissance est appropriée » (Charles Loyseau) Vassalité : Les rois s'entourent d'hommes de guerre dans une relation particulière : le contrat vassalique. D'un côté une promesse de fidélité (ne rien faire qui pourrait causer du dommage à son seigneur + services -« auxilium »- et conseils -« concilium ») et de l'autre une protection. Ce système se généralise quand en 865, Charles le Chauve va obliger tout homme libre à se lier à un seigneur. Avec ce système l'éparpillement

politique migratoire ivoirienne était résolument favorable à l’immigration, non seulement de travail mais aussi d’installation. La crise économique aidant, immigrés et étrangers deviendront de plus en plus stigmatisés et considérés comme l’une des causes principales de la récession économique. Le rapport du Conseil économique et social illustre parfaitement le changement radical dans la politique migratoire de la Côte d’Ivoire : «Face à l’importance considérable et toujours grandissante du phénomène

totalement à ce localisme en écartant la plupart des maires communistes de la candidature aux élections nationales. C’est une histoire de fonctionnement dans le parti communiste. Cette situation a évolué avec l’avènement de la Vème République, la bipolarisation progressive de la vie politique et la restructuration des partis. La discipline nationale a peu à peu pris le pas sur l’auto candidature locale de telle sorte que les députés maires trop indépendants ont dus se plier à la ligne de leur parti;

République. Le parlementarisme majoritaire apparait dans un cadre de multipartisme particulier. Le mode de scrutin est le scrutin majoritaire à 2 tours qui favorise des coalitions relativement stables. Ces coalitions se sont faites en 2 pôles →bipolarisation des partis politiques. Facteur externe : élection du président de la République au SUD depuis 1962. Tout parti politique doit présenter un candidat à la présidence de la République, coalition derrière les 2 derniers candidats qui restent en liste

à instaurer un régime autoritaire, mais maté. Mathias Erzberger, signataire du traité assassiné en 1921, et assassinat du ministre des affaires étrangères W.Rathenau (favorable aux réparations loyales de guerres). Crise renforcée par les ravages causés par l'inflation et la fièvre nationaliste en 1923. Poussée du nationaliste qui était du à l'occupation de la Rhur par la France et la Belgique. Lors des élections en 1924, on assiste à une montée spectaculaire du parti communiste et de la droite

hausse de coût moindre). Le mouvement des physiocrates (Quesnay) réclame la fin des barrières économiques. Adam Smith conçoit le développement industriel comme le moteur du profit et de l’enrichissement individuel ( Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations) : les problèmes éventuels du système se corrigent d’eux même car l’offre et la demande s’équilibrent en cas de libre échange/libre concurrence. Malthus, Ricardo et Say théorisent les libertés économiques (d’emploi, de commerce

aujourd'hui divisée mais qui pour partie est restée dans la coalition de droite et adopté une direction difficile à lire. Ce qui est important est que si certains de ces acteurs et équilibres se sont renouvelés, le système général fondé sur la bipolarisation demeure. Ce système de coalition stable signifie que les partis passent des accords électoraux aux législatives et que, une fois élus, s'ils sont majoritaires ils agissent comme une majorité homogène en suivant les directives de la majorité.