Les Croyances Sont Elles Acceptables

pas la même d'une personne à une autre. Nous ne nous basons certainement pas tous sur les mêmes critères pour créer notre opinion. Certains se basent sur un raisonnement logique, tandis que d'autres y vont plutôt avec leurs propres gouts ou leurs croyances. Il est aussi courant qu'une personne se crée un avis en se basant sur celui d'une autre. Cela explique clairement pourquoi l'on ne peut accorder la même crédibilité à tous les jugements proposés. À mon humble avis, je pense que l'on ne peut pas

permet tout simplement de nous exprimer et de nous affirmer. De sorte, que s'exprimer, se prononcer sur de nombreux sujets, c'est accepter une multitude, une abondance et une divergence d'opinions. On se demande donc si toutes les opinions sont acceptables ? Nous répondrons à cette question dans un premier temps en étudiants l’opinion, dans un deuxième temps nous verrons le rejet des opinions et enfin dans un troisième temps nous parlerons de la tolérance des opinions. I) Avoir des opinions A)

Vérité et opinion - Pour autant ce critère logique est-il suffisant ? Il faut une adéquation du jugement et du réel ; Un fait-> « c’est le fait qui rend la croyance vraie, et ce fait ne présuppose pas l’esprit de la personne qui est le sujet de la croyance » Russel- Problèmes de philosophie. La vérité se distingue donc de l’opinion, de la croyance qui sont des créations, des affabulations de l’esprit. Comment définir l’opinion-> pbme, parait vraisemblable, fait l’objet d’un assentiment général, manifeste

Montréal et il pleut dehors lorsque le météorologue affirme ceci. Cependant, un sujet pourrait être trop complexe pour notre compréhension et on ne pourrait pas être en mesure de prouver directement un fait affirmé. Alors, l’avis d’un expert serait acceptable et rationnel étant donné que celui-ci est reconnu comme étant compétent dans son domaine. On peut alors faire confiance à l'expert puisque ses opinions sont basées sur les critères de la vérité : l’impartialité, l’objectivité et l’universalité

=> Le relativisme = thèse selon laquelle la vérité est multiple. C'est par le biais de son aspect moral qu'on peut critiquer le relativisme : tout est-il acceptable ? Si les normes morales varient selon les stés et le temps, cad s'il n'existe pas de règles ou de normes universelles, alors tout est acceptable et si tout est acceptable, on ne peut plus condamner les tyrans, les bourreaux... => Ds l'Antiquité grecque , il y a un penseur majeur du scepticisme: Pyrrhon. Selon lui , il n'y a que

discussion. Le suicide assisté présente un bon exemple de sujet controversé, car ce n’est pas dans toutes les régions du monde qu’il est légalisé et accepté. Plusieurs valeurs concepts, opinions et conflits tournent autour de ce sujet. Est-il moralement acceptable d’enlever la vie à un être humain pour le soulager? Certains seront en faveur, d’autres non et c’est sur ce débat que je me lancerai. Le suicide assisté remonte à l’Antiquité, à l’époque classique où les romains effectuaient ce geste quand ils

Philosophie Sujet : Toutes les opinions sont-elles tolérables? Dans un premier temps pour pouvoir être capable de disserter sur un sujet comme celui-ci, il est nécessaire de bien comprendre le sens du sujet, c'est-à-dire qu’il faut définir précisément les termes « opinion » et « tolérable ». En effet, une opinion est une idée à laquelle on croit personnellement ou collectivement. C’est une croyance qui est fondée uniquement grâce aux sources que l’on a décidé de croire, qu’elles soient justifiées

d’assentiment : opinion, croyance, savoir » de E. Kant Ce texte de maturité parait en 1800 et porte la réflexion sur 3 concepts d’opinion, de croyance et de savoir, qu’il s’agit ici de définir avec précision. Ces termes sont souvent confondus et Kant se propose de les expliciter clairement. Ces termes sont identiques pour le sens commun ; il s’agit ici de souligner la pertinence du savoir par rapport aux productions intellectuelles liées aux sentiments comme la croyance. De même, l’opinion

m´thodes bas´es e e e sur les heuristiques de recherche de compromis. La logique possibiliste s’av`re commode non seulement e pour repr´senter les ´tats mentaux des agents (des e e croyances ´ventuellement entach´es d’incertitude, des e e buts avec des priorit´s), mais ´galement pour mettre ` e e a jour les bases de croyances et d´crire la proc´dure de e e d´cision pour le choix d’une nouvelle offre. La logique e possibiliste joue donc ici un rˆle unificateur. o Cette nouvelle approche est illustr´e sur

Beaucoup d’entreprises cherchent des façons non seulement de motiver leur personnel, mais de maintenir la motivation à un haut niveau.  Elles savent que plus une personne est motivée, plus elle est efficace, productive et rentable.  L’intérêt pour la motivation, tient également compte du fait que la ressource humaine représente un des coûts d’opération le plus élevé dans la plupart des entreprises.   L’environnement physique, les conditions de travail, le climat relationnel et la perception individuelle jouent