Les Gagnants Et Les Perdants De La Mondialisation Economique

développement du textile-habillement dans sa grande colonie et exporte les "indiennes" tissées outre-Manche. L'Allemagne exporte des locomotives... Le "grand XIXe siècle", que les historiens économiques prolongent jusqu'à la Première Guerre mondiale, est caractérisé par un premier mouvement de mondialisation. Chemins de fer, bateaux à vapeur détrônant les clippers, câbles sous-marins transatlantiques pour le télégraphe, développement de l'industrie et mécanisation de l'agriculture, libre-échange

mais également en tant que citoyen et électeur. Le monde est aujourd’hui donc au milieu d’une révolution basée sur la mondialisation des goûts, de la production, des marchés du travail et des marchés financiers. Cette mondialisation est importante car elle accroît son fonctionnement, elle est inévitable car la concurrence international le requiert. Par ailleurs, la mondialisation est critiquée à cause des inégalités croissantes de revenus dans le monde, à cause également du travail des enfants, de

réparties et diffués dans le monde entier  Technologies s’uniformisent  Ressources naturelles exploitées par des acteurs globaux  Maladies, idéologies, cultures…. Se répandent, se diffusent , s’entrechoquent…. Repères classiques en sciences économiques : Le changement est partout : Équilibres comptables perturbés Dignité humaine bafouée par l’arrogance d’acteurs financiers ou irresponsables Emploi devient instable Volatilité de marchés est considérable Le bien être se répand L’idée de liberté

les années 1950 -> travaux de Simon et de Coase -> vont démarrer un intérêt pour les organisations portés par les économistes.
Aujourd’hui, 2 courants aussi importants et parfois interfèrent.
Les questions sociologiques diffèrent des questions économiques, et pas la même manière de faire de la théorie. Panorama des grands courants théoriques des organisations Panorama pas exhaustif Approche contractuelle Elle regroupe un ensemble de théories : Théorie des coûts de transaction Théorie

baby-boom, par une forte croissance économique assise sur une industrialisation et sur une consommation de masse, par le plein-emploi (masculin), et par des politiques économiques (keynésiennes) qui comptent sur les politiques sociales pour soutenir voire relancer la consommation. Dans ce schéma, l’État joue un rôle important pour soutenir la consommation et participer à la croissance économique. Tous ces éléments sont remis en cause aujourd’hui, le contexte économique, social et démographique ayant radicalement

’ nom’ @ens.fr) Dernière mise à jour : octobre 2008 Contents Preface 0.1 Quelques erreurs fréquentes sur la mondialisation . . . . 0.2 La dynamique de la mondialisation . . . . . . . . . . . . 0.2.1 Les moteurs de la mondialisation . . . . . . . . . 0.2.2 Les freins à la mondialisation . . . . . . . . . . . 0.2.3 La fragmentation du processus de production . . 0.3 Mondialisation et inégalités . . . . . . . . . . . . . . . . 0.3.1 Les inégalités sur longue période . . . . . . . . . . 0.3.2 Le

nom’ @ens.fr) Dernière mise à jour : octobre 2008 Contents Preface 0.1 Quelques erreurs fréquentes sur la mondialisation . . . . 0.2 La dynamique de la mondialisation . . . . . . . . . . . . 0.2.1 Les moteurs de la mondialisation . . . . . . . . . 0.2.2 Les freins à la mondialisation . . . . . . . . . . . 0.2.3 La fragmentation du processus de production . . 0.3 Mondialisation et inégalités . . . . . . . . . . . . . . . . 0.3.1 Les inégalités sur longue période . . . . . . . . . . 0.3

développement ? = Analyse économique appliquée au processus de développement et à l’étude des pays en développement. Pb : peut-on encore parler de « Tiers-monde » ? Pourquoi certains pays se sont-ils développés et d’autres pas ? Quels sont les ressorts du développement économique ? Quelles sont les stratégies « gagnantes » et les stratégies « perdantes » ? - Dans quel contexte est-elle née ? constituée depuis le début des années 1950 comme une branche importante de la science économique. L’étude des questions

octobre 2004 et le 1er novembre le seuil de la majorité qualifiée s’élève à 72,3% (les 10 nouveaux ne disposent pas du poids nécessaire pour bloquer les décisions). L’Espagne et la Pologne sont gagnantes car elles accèdent presque au rang de « Grand » (27 voix contre 29 pour les 4 Grands). L’All apparaît perdante des négociations du traité de Nice en 2001 car malgré sa réunification, et donc un poids démo nettement supérieur à ceux de la Fr et le RU elle dispose tjs du même nb de voix au Conseil. Les

processus de mondialisation s’est développé de façon exponentielle (chiffres), et dans le même temps le nombre d’unions économiques régionales s’est accru dans des proportions comparables (chiffres). On peut alors penser, au regard des données chiffrées et de ces constatations, on serait même tenté d’affirmer que la formation d’unions économiques a favorisé le développement de la mondialisation des échanges. Cependant, la logique nous amène à une conclusion contraire : les unions économiques régionales