Les Mércantilistes

d’un marché interne a. La période coloniale D’abord au Nord-Est puis Sud autour de Sao Paulo et Rio. Succession de cycles : du bois rouge, du sucre, de l’or, du café et du caoutchouc. Enrichissent les planteurs mais pas le dvp local + système mercantiliste interdit de P des manufactures dans les colonies et de vendre les MP ailleurs qu’en métropole. 1698 : découverte de minerais et d’or au Sud  cycle de l’or jusqu’en 1780. Port de Rio devient le débouché le plus important du Brésil, après Salvador

un apport réel de richesse au produit via sa transformation, son transport ou par son caractère vital pour la survie du marchand et de sa famille. II. La naissance de l’économie moderne A. Le mercantilisme Développement des idées mercantilistes (entre le 16e siècle et le milieu du 18e siècle) dans un contexte de capitalisme commercial : multiplication des transports, grandes découvertes et monarchies absolues. (JEAN BODIN, LUIS DE ORTIZ et WILLIAM PETTY). Accumulation de métaux précieux

néolithique à la révolution industrielle La Préhistoire L’Antiquité Le Moyen-âge La Renaissance Civilisations extra-européennes à l’ère préindustrielle Chapitre 2 : Les idées économiques dans l’antiquité et au moyen-âge Chapitre 3 : La période mercantiliste Chapitre 4 : Les physiocrates Deuxième partie : La révolution industrielle Chapitre 5 : La révolution industrielle La révolution industrielle anglaise La révolution industrielle dans le reste du monde Chapitre 6 : Les économistes classiques Chapitre

politique. De même, le mercantilisme est un jeu à somme nulle, fondé sur l’économie domestique agricole, induisant des conflits impérialistes visant à l’appropriation du stock de richesse pour le bien-être de la nation et de l’Etat. Les guerres sont mercantilistes, elles sont issues des barrières aux échanges. L’Etat et l’aristocratie sont à bannir, représentants de la société nationale et agricole. A bannir également : la dévaluation compétitive et les blocs commerciaux, principales causes de la seconde

plus célèbres, et actuellement encore de nombreux politiciens spécialistes du tiers mode (tel que SAMIRAMIN, GUNDER FRANC), ont pu penser que l'échange était improductif. Mais au lieu de chercher à établir des régimes purement autarciques, les mercantilistes ont tenté d'instaurer des conditions dans lesquelles les échanges internationaux profiteraient à un pays au détriment des co - échangistes. Même si l'échange est improductif par lui - même, chaque nation en particulier a la possibilité d'orienter

d’opposer les « mercantilistes » et les « libéraux ». L’esprit de « Bretton Woods », qui a insufflé la conception doctrinale du GATT se situe, quant à lui, quelque part entre un mercantilisme praticable et un libéralisme maîtrisé. Le GATT hier, l’OMC aujourd’hui, ont réconcilié les approches doctrinales par ailleurs opposées, autour de l’idée d’ouverture des échanges. Nous analyserons ici la conception libérale des relations économiques internationales et la conception mercantiliste de l’échange

selon une perspective géographique des espaces économiques. La première partie traitant des fondements de l’espace économique mondial a souligné les grandes vagues de changements économiques qui ont déferlé à travers le monde de la période mercantiliste au système de production flexible actuel. La seconde a eu trait aux principales dimensions de l’espace économique mondial, du commerce international aux entreprises multinationales, en passant par le système de transport international. La dernière

l’approche théorique et définition des termes clés 1. Approche théorique * les théories du commerce internationales : * la théorie dites mercantiliste : écrite par des économistes en même temps des hommes d’action. Le premier traité est écrit par Colbert : il pose les bases d’une théorie. On trouve l’essentiel de la pensée mercantiliste : « le commerce est un jeu à somme nulle » : ce qui est gagné par tel pays est nécessairement perdu par les autres. Il pensait qu’il fallait réglementer

nécessaire Agréments = consommation de luxe Cette conception de la richesse constitue une rupture avec le point de vue mercantiliste car pour eux les métaux précieux sont la richesse de la nation et sont donc le symbole de la richesse de l’Etat. Pour les classiques, la nation est riche lorsque les marchandises sont disponibles pour un maximum d’individus. Chez les mercantilistes l’économie politique propose d’enrichir le souverain seul (=sciences du prince, ex : Louis 14 et sa cours) Chez Adam

Smith reprend, dans le Livre IV de la Richesse des Nations, une critique des mercantilistes que Schumpeter qualifiera d'intelligente, à savoir que la richesse est définie par la possession de métaux et de pierres précieuses, car ce sont eux qui permettent de financer les guerres, ce sont eux qui ont une valeur durable dans le temps et reconnue partout. Il s’agit d’une richesse essentiellement princière. Jamais les mercantilistes n'ont soutenu cela, souligne Schumpeter Pour les physiocrates, la production