Les Points De Divergences Et De Convergences Entre Les Mercantilistes Et Les Physiocrates

économique avec ce code, et dans ce dossier, nous développeront les réflexions économiques entre le 1er siècle avant J-C et la fin du 18ème siècle avec l’avènement du courant libéral. Dans un premier temps, nous pencherons sur les premières réflexions économiques, dans un second temps nous aborderons les théories de mercantilistes, pour conclure sur une troisième partie qui portera sur la naissance des physiocrates. I. Les premières réflexions économiques. A. La pensée antique. 1. La pensée

Le Moyen-Âge voit la naissance du capitalisme. Pour comprendre l'apparition du système capitaliste, il faut d'abord comprendre le poids de la religion, et ensuite comprendre l'emprise de la structure féodale sur la société. Le poids de la religion entre le XXe et le Xve siècle interdit toute réflexion économique nouvelle car l'église (càd le pape) prône un désengagement total vis-à-vis du pouvoir temporel. Les premiers économistes doivent donc rester discrets. Pour autant, l'église prône par exemple

jusqu'au milieu du XVIIIe siècle, les auteurs mercantilistes - Thomas Mun (1571-1641), Antoine de Montchrestien (1575-1621), ou encore Josias Child (1639- 1690) - cherchent moins à expliquer les phénomènes économiques qu'à définir des mesures d'Intervention étatique susceptibles d'accroître la richesse du Prince (les questions économiques ne sont pas clairement distinguées des questions politiques). Le mercantilisme apparaît comme une alliance entre les intérêts de l'État et du capital, il représente

occidental. A partir du XVIe siècle, la découverte du Nouveau Monde et la Renaissance amène la formation du capitalisme marchand. Un nouveau savoir économique apparaît la doctrine mercantiliste et la première apparition de l'expression économie politique. Au milieu du XVIIIe siècle, François Quesnay et les physiocrates, admirateurs de la révolution agricole anglaise cherchent à expliquer de manière globale le fonctionnement de l'économie en insistant sur l'importance de la croissance dans l'agriculture

est repartie entre les différents groupes. Cette conception de l’économie est donc fondée sur son objet, citation de Jean Baptiste SAY « la manière dont se forment, se distribuent et se consomment les richesses » Cette conception de l’économie a été contestée et progressivement remplacée par une définition centrée sur l’étude du comportement humain et des choix efficaces. Plus précisément, l’économie est devenue « la science qui étudie le comportement humain en tant que relation entre les fins et

Bmw)] La science des choix est en quelque sort une science de l’avarice qui montre comment tiré le plus grand partie de ressources rares. Cette science se fonde sur une théorie des choix de l’homme face à la rareté des ressources. La divergence entre les deux points de vue à une grande importance et influencent parfois quant au choix des instruments d’analyse. On ne fera pas toujours les mêmes hypothèses sur les préférences du consommateur ou sur les propriétés de la fonction de production. Comme

21/10/07 Section 1 Le courant fondateur des classiques Section 2 Les grands courants de la pensée économique contemporaine (néoclassique, keynésien, marxiste) Section3 Repérage des orientations théoriques récentes Section 4 Analyse des divergences et des convergences Prolégomènes : quelques définitions de base I. L’économie Économie signifie en grec les règles (nomos) de la maison (oikos). Elle s’intéresse aux besoins (utilité) de l’homme, individu ou collectivité, et à la manière

ADAM SMITH – LE PHILOSOPHE 0/ INTRODUCTION 0.1/ L’économie politique classique Un courant hétérogène, malgré certains points commun L’économie politique classique pour désigner une multitude d’auteur = trompeur. Cela sous-entend que l’on aurait affaire à une théorie homogène commune. Les auteurs classiques sont svt en désaccords sur un certain nb de points. Exple Ricardo / Smith. Ricardo / Malthus. Les crises de surproductions récurrentes. Pour Malthus elles sont inhérentes au sys capitaliste

les théories économiques ne se succèdent pas mais coexistent. Dès lors, dans cette optique, jusqu’à quel point peut-on considérer les classiques comme les précurseurs des néoclassiques ? En ce sens, nous verrons que si les néoclassiques peuvent s’inscrire dans la continuité de l’économie politique classique, il n’en demeure pas moins que ces deux visions se différencient sur certains points. I- L’héritage classique est perceptible dans les théories néoclassiques : *Les néoclassiques s’inscrivent

provoque l’augmentation des dividendes. - L’achat de titres car les agents sont incités par les beaux résultats des entreprises. C’est le début de la spéculation boursière. Résultats : Entre 1920 et 1929, le prix des titres a été multiplié par 20. La spéculation boursière créée une déconnexion croissante entre économie réelle (c'est-à-dire l’économie concrète de la production) et économie monétaire. Il faut donc une correction de cette déconnexion qui intervient avec le krach. Conséquences :