Lettre à Ménécée

GRANDS PHILOSOPHES DE L’ANTIQUITE : Socrate (-470 à -399) Philosophe de la Grèce antique considéré comme le père de la philosophie occidentale et l'un des inventeurs de la philosophie morale. Il n'a laissé aucune œuvre écrite ; sa philosophie s'est transmise par l'intermédiaire de témoignages indirects (en particulier par les écrits de son disciple Platon). Socrate pensait que toute personne a pleine connaissance de la vérité ultime contenue dans l’âme et seulement nécessite être stimulée

vie des autres... Mais ce désir constant a ruiné, à maintes reprises, des familles entières, voire même des Etats, et a occasionné des dommages irréparables, matériellement et psychologiquement : ce désir, à maintes reprise, n’a engendré que souffrance. Mais on ne peut s’empêcher de demander : existe-t-il un scénario où l’on puisse désirer sans souffrir ? Souvent, le désir induit la souffrance ; cependant, pour ne pas souffrir, il est nécessaire de renoncer à certains désirs. L’ultime solution serait

ramène à l 'existence, à l'essence. Il essaiera de répondre à cette question. Zéìnon D'Elée: Cette homme deviendra célèbre grâce à ses Paradoxes: « Les Paradoxes de Zéìnon ». Exemple: Zéìnon, demanda à ses philosophes si la flèche touchera la cible. Ils en déduisirent que non, car la flèche à une infinité de moitié de distance à parcourir pour arriver à la cible. Mais si elle parcourt l'infini elle n'arrivera jamais à la cible. 2- Socrate et Platon: Socrate vis à Athènes, à une époque

bonnes ? PB : EST-CE POSSIBLE DE DESIRER DE MAUVAISES CHOSES OU SOMMES NOUS REDUIT A DEVOIR DESIRER DE BONNES CHOSES ? L’homme est un être de désir car il aspire à combler un manque perpétuel. En effet, le mot désir qui vient du latin « desiderare» désigne une expérience de déclassement de soi. C’est un rapport entre un sujet et un objet au sens large. Il y a L'homme est un etre de désir ce qui aspire à combler un manque perpétuel. En effet, le désir qui vient du latin "desiderare" est une

le résultat du hasard (chance ou malchance). On peut aussi penser que le bonheur dépend de notre destin (c’est décidé par une force supérieure, c’est déterminé) il y a deux variantes a cette notion : le destin impossible à modifier, la fatalité (ex. Œdipe). Ou bien hypothèse un peu plus optimiste on peut modifier son destin. Il y a au moins un élément totalement déterminé dans notre destin : la mort. On peut aussi considérer que le bonheur est social. Par exemple des millions d’immigrants fui aujourd’hui

dissertation sur le désirv: Tout vouloir procède d’un besoin, c’est-à-dire d’une privation, c’est-à-dire d’une souffrance. La satisfaction y met fin ; mais pour un désir qui est satisfait, dix au moins sont contrariés ; de plus le désir est long et ses exigences tendent à l’infini ; la satisfaction est courte et elle est parcimonieusement mesurée. Mais ce contentement suprême n’est lui-même qu’apparent ; le désir satisfait fait place aussitôt à un nouveau désir ; le premier est une déception reconnue, le

que nous en ayons un besoin vital ou non. Ainsi, le désir pourrait se définir par la tension vers le « désirable », que celui-ci soit un objet, une personne ou encore un état de choses. De là, la possession du désirable conduirait à la satisfaction, à la plénitude, à l’apaisement. Le mouvement du désir trouverait ici sa fin. Mais nous savons d’expérience qu’il n’en est pas ainsi. D’une part, l’objet désiré une fois qu’il est possédé perd le plus souvent son caractère de désirabilité. D’autre part

Le bonheur Le bonheur est souvent conçu comme étant une fin ultime de la vie humaine. Une philosophie qui le présente comme tel est appelée eudémonisme. Comme « fin en soi », le bonheur se distingue des fins partielles, c’est-à-dire des fins qui à leur tour deviennent des moyens en vue de fins plus élevées (par exemple la richesse). Le bonheur est la fin la plus haute, une fin que l’on recherche pour elle-même, une fin en soi. Cependant, une fois cela reconnu, nous n’avons encore rien dit de

pas transparent à lui même et il serait bien incapable de dévoiler tout ce qu'il y a à savoir sur lui même puisqu'il ne peut livrer que sur lui même des informations telles que l'identité. Mais n'est ce pas une identité vague ? L'homme est avant tout un « sujet » mais attention, la notion de sujet a des définitions qui varient selon le contexte. En philosophie, on apprend que le sujet est avant tout pensant et responsable de ses actes même si le cas d'une maladie mentale reste à découdre. Il n'est

LA MORT Trou noir = Il ne peut y avoir d'expérience que de la vie, parce que la vie humaine est présence à soi, conscience. Il n'y a donc pas d'expérience de la mort, elle est ce dont on ne revient pas. Ceux qui en reviennent, reviennent "des portes de la mort", un moment d'espérance, de paix. On peut toujours l'expliquer par ces substances chimiques qui, nous le savons par la science contemporaine, sont sécrétées dans les derniers moments. La mort, pour nous, c'est la disparition d'un moi