Liberté d'expression

internautes ont mené une lutte sans merci contre le régime de l'ancien président Ben Ali. Mots d'ordres, slogans, rendez-vous, organisation des manifestations tout est passé par eux. Dans un pays privé de liberté d'expression, avec une presse écrite et des médias contrôlés, la Toile a représenté un espace de liberté inconnu jusqu'alors et a permis une efficace diffusion de l'information. Tout a commencé le 17 décembre 2010, quand un jeune chômeur diplômé de 26 ans , Mohamed Bouazizi , s'est immolé à Sidi Bouzid

de la guerre d'Algérie, constitue d'abord un authentique chant de protestation. Elle est aussi le symbole de la liberté d'expression en butte à la censure et aux carcans de l'ordre établi. Ainsi, Vian est un véritable auteur engagé qui utilise l’art qui est un moyen de s’exprimer librement. ​Nous pouvons dire que la l’art, et donc la littérature, est une garantie de liberté d’expression. Tout auteur, peintre, dramaturge, ou tout simplement artiste utilise son art comme moyen d’exposer ses idées librement

Civ.1, 16 mai 2006 Avec le développement de la presse people, il n’est pas rare que les célébrités voient leurs image et vie privée exposées aux yeux de tous par des médias usant parfois à l’outrance de leur liberté d’expression. C’est encore une fois sur le difficile équilibre de ces intérêts contradictoires que porte l’arrêt rendu le 16 mai 2006 par la 1ère chambre civile de la Cour de cassation. Un magazine a relaté le grave accident de santé dont a été victime un fameux comédien. Y ont

où la liberté d’expression est une valeur fondamentale, la réponse devrait être oui, on peut rire de tout. L’humour a été de tout temps utilisé comme un moyen d’expression par les artistes, qui décrivaient le monde qui les entoure, en touchant à des problèmes de société. On dit souvent d’eux qu’ils disent tout haut ce que les autres pensent tout bas. Il est difficile de définir l’humour. Il varie d’une personne à une autre, d’un pays à un autre. Ce n’est pas seulement un mode d’expression, c’est

09h11 • Mis à jour le 20.09.2012 à 17h40 Le ministre de l'éducation nationale, Vincent Peillon, a affirmé jeudi 20 septembre sur France Culture que la liberté d'expression était un principe "intangible", après la publication mercredi 19 septembre par l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo de caricatures du prophète Mahomet. La liberté d'expression "a été très importante pour notre civilisation", "c'est comme ça qu'on a fait la démocratie, il faut la préserver", a-t-il déclaré. "C'est intangible,

L’auteur, Chantal Delsol propose un définition de la liberté de pensée. Le dossier se clôt sur quatre dessins dont deux font la unes de Charlie Hebdo et les deux autres signé Plantu. Les caricaturistes, Riss, Charb et Plantu pratique un humour décalé tout en évoquant des sujets différents. En quoi le thème abordé s’avère-t-il essentiel ? Afin d’apporter quelques éléments de réponses deux axes seront abordés : Une législation qui laisse toute sa liberté à l’humour et l’art et la manière de faire rire.

rapport à ce qu’il peut y avoir se sérieux, de tragique. Rire et critique : pour le décalage, pour l’absurde Rire pour lâcher prise Rire et satire : liberté d’expression Rire de tout : mort, angoisses … Humour : comme arme de défense ( Jean-Luc HESS – « Je persiste et signe : l’humour a ses frontières » - (10 avril 2010) Liberté d’expression, d’opinion (comme piliers) - Mais l’humour doit être fait dans le respect des choses = l’humour à ses limites ; surtout lorsqu’il s’agit de caricatures

 Roland Topor réalise de  nombreuses oeuvres dont celle d’amnestie international.    B/ DESCRIPTION DE L’OEUVRE      Roland Topor réalise son oeuvre, il s’agit  d’un dessin qui est ensuite publié en tant  qu’affiche en 1976, elle prend la défense  de la liberté d’expression. Le dessin  représente une personne vêtu d’un  costume marron, son regard se porte vers  le haut de l’image et un marteau viens  s'abattre sur son menton afin de lui ôter la  bouche, on remarque nettement le trait  bien droit qui est laissé par son menton 

Julie JACQUOT 25 novembre 2010 Dissertation Libertés et droit fondamentaux Les lois mémorielles sont-elle contraires à la Constitution ? « Assez de ces lois mémorielles abusives qui, de plus, sont inconstitutionnelles ! Assez de ces lois arrogantes qui prétendent dicter la vérité historique ». Jacques Robert résume précisément par ces propos le débat actuel et virulent concernant la légitimité des lois mémorielles. Cette intervient notamment alors qu’une discussion sur l’abrogation de

la vie privée de près de 1,2 millions d’individus, dont notamment des chefs d’Etat. La démocratie trouve en effet dans la liberté d’expression un de ses fondements, une condition nécessaire à son épanouissement. L’expansion de la presse et la médiatisation de presque tous les événements ont amené les juristes à s’interroger sur les limites à imposer à la liberté d’expression lorsque celle-ci pouvait être opposée au droit au respect de la vie privée. Pendant près d’un siècle les tribunaux ont reconnu