Louanges De Ma Françoise Baudelaire

la conversation littéraire sur Sainte-Beuve (voir Contre Sainte-Beuve). Dans le Cahier 53, elle n'a plus que la fonction modeste de servir de compagnie à Albertine; c'est cette dernière et Françoise qui se partagent les rôles maternels: apporter Le Figaro au réveil, protéger le héros, en ce qui concerne Françoise; et pour Albertine, accorder ou refuser le baiser du soir, citer Esther, et, plus tard dans le "Manuscrit au net", prendre part à la conversation littéraire. Dans les additions au Cahier 53

comme son entourage mondain, il goûtait les romans psychologiques spécialisés dans la peinture de l'aristocratie ; comme ses anciens professeurs, il fréquentait les classiques du XVIIe siècle. À tout cela, il ajouta personnellement Saint-Simon, Baudelaire, Flaubert, Sainte-Beuve, Barbey d'Aurevilly, Augustin Thierry, Tolstoï, Dostoïevski, Anatole France, Pierre Loti, Mallarmé. Cette faculté de communier avec des auteurs aussi variés semblait indiquer plutôt la souplesse du critique qu'une conception

et de haut en bas : 1. Michel de Montaigne 2. Jean-Baptiste Poquelin dit Molière 3. Madame de Sévigné 4. Voltaire 5. Denis Diderot 6. Jean-Jacques Rousseau 7. François-René de Chateaubriand 8. Honoré de Balzac 9. Victor Hugo 10. Charles Baudelaire 11. George Sand 12. Arthur Rimbaud 13. Marcel Proust 14. Albert Camus 15. Nathalie Sarraute 16. Jean-Paul Sartre 17. Marguerite Duras 18. Patrick Modiano Pour les Nuls est une marque déposée de Wiley Publishing, Inc. For Dummies est

réaliste ; mais avec l'exil et la confrontation mystique du poète avec la mer, ils acquerront une dimension presque fantastique[note 20],[114]. Cette facette du talent d'Hugo n'échappera pas à ses contemporains et lui vaudra les louanges de, notamment, Charles Baudelaire : « Je n'ai pas trouvé chez les exposants du Salon la magnifique imagination qui coule dans les dessins de Victor Hugo comme le mystère dans le ciel. Je parle de ses dessins à l'encre de Chine, car il est trop évident qu'en poésie

GUERNIER – Alain MALLE – Marie-Danielle MINIER – Sandrine PHILIPPE – Jean-Christophe PLANCHE – Jean-Pierre SAUTOT – Maryse SCHMIDT – Christelle THELLIEZ – Antoine VILVANDRE. Membres du jury d’histoire et géographie Chantal ALBORNA – François BARRIÉ – Françoise BLANC – Pierre-Yves CAILLAT – Caroline CAZABAN-MAZEROLLES – Annie COUDERC – Nicolas DEMORTIER – Sabine DUMONT – Christophe ESCARTIN – Charles FLEURY – Catherine MAZIN – Pascal PINOTEAU – Claudine QUERNEC – Christian TESSIER – Nathalie TOPALIAN –

jour je lui ai ramené un loup vivant… Tous ses caprices, je les faisais… Tout ce qu’elle me demandait, je le faisais… Elle m’aurait dit de me bouffer moi-même, je me serais bouffé… Les tendres sentiments… Ça, c’est plus fort que nous… Traduction : Françoise Morvan & André Markowicz, © Éditions Les Solitaires Intempestifs, 2004. Annexes au texte D Platonov, Acte II, 2ème tableau, scène 1 : Document 1 Anton Tchekhov, Platonov. Adaptateur : André Markowicz. Mise en scène : Georges Lavaudant. Décor

connaissances que couvents et collèges leur refusaient, de participer à la vie culturelle de l'époque, instituer ces université des femmes que furent les salons littéraires. Elles y accueillirent le grand souffle du baroque. Elles y chantèrent aussi les louanges de leur propre sexe. Ces salonnières ont non seulement sorti la science de l'université sexiste, mais elles l’ont propagée et vulgarisée en fondant des sociétés de conférences de philosophie, de littérature, de géographie, etc., en donnant des concerts

intensité et son impétuosité slaves, son esprit de décision, son intelligence et sa culture. Il la surnomma Gala. Elle dessina son profil, et il y ajouta à la main : «Je suis votre disciple». Ils commencèrent par lire ensemble les poèmes de Nerval, Baudelaire, Rimbaud, Laforgue, Lautréamont et Apollinaire. Puis il prit avec cette muse fascinante son premier élan de poésie amoureuse, un élan qui allait se prolonger dans tous ses écrits. Cette «démone» tantôt hautaine, âpre et despotique, tantôt féeriquement

aussi de ressentir de la peine pour soi-même. Quant à la finalité de l’ironie, c’est non seulement une préservation et une épargne psychique d’affects ou de sentiments. Par sa caractéristique de « discours épidictique », qui signifie discours de louange ou blâme (Hamon, 1996, p.30), l’ironie poursuit son projet de démolition et l’achève par une implicite intention de reconstruction. Elle met en scène essentiellement un questionnement de valeurs. Jankélévitch réitère l’importance de la finalité positive

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 ÉVALUATION Tester ses connaissances sur la poésie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 VERS LE BAC Question sur un corpus : Baudelaire, Jaccottet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Commentaire • Dissertation • Écriture d’invention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68-73 2 © Hachette Livre 2013, Cahier de français 1re – La photocopie non autorisée