Mémoires de guerre

Les Mémoires ont acquis depuis l’antiquité une valeur indéniable dans la connaissance historique. Cependant, il serait inexacte de prétendre que le travail du mémorialiste se confond avec celui de l’historien. En effet, les démarches sont foncièrement différentes : l’érudition, l’objectivité et l’esprit critique qui guident l’historien ne sont pas les maîtres-mots du mémorialiste. Il paraîtrait alors judicieux de s’interroger sur les éléments permettant de distinguer les Mémoires de guerres de De

Chapitre 1 : L’historien et les mémoires de la Seconde Guerre mondiale en France Mémoire : rapport subjectif au passé procédant par sélection des évènements. Mémoire individuel : souvenir d’un seul individu qui constitue cette personne et définît son identité. Mémoire collective : souvenir commun à un groupe et transmit dans le temps. Histoire : science humaine et social qui, à partir de plusieurs sources, reconstitue un passé de manière objective et critique. Il s’agit d’une écriture du passé

évoluent les mémoires de la seconde guerre mondial et quel rôle jouent les historien ? Les mémoires de la seconde guerre mondiale se révèlent être multiple, les historient par le biais de leur travailler joue un rôle important dans leurs connaissances. Nous verrons donc comment évoluent les mémoires de la seconde guerre mondiale et quel rôle jouent les historiens dans cette évolution. Pour cela, dans un premier temps nous montrerons quels sorts ont été réserver à ses mémoires à la sortie

l’occupation, et les actes du régime de vichy, la France garde jusqu’à aujourd’hui une mémoire empoisonné par les années noires de la seconde guerre mondiale. Alors que la première guerre exalte toujours une mémoire triomphante et unanime, la seconde a multiplié des fractures qui sont toujours vives et des mémoires qui n’ont cessé de s’affronté. Pourquoi la France reste-t-elle marqué par les traumatismes de la seconde guerre mondiale ? Pourquoi la période de Vichy reste-t-elle « un passé qui ne passe

va ==> compliments de Staline (p98) CONCLUSION Episode qui s'inscrit dans un passage important -> portrait ambigu de Staline qui sert à mettre de gaulle en valeur ( homme lucide, qui ne cède pas, lutte pour la pologne ) -> dans les mémoires de guerre, les portraits sont souvent des passages littéraires -> staline est un personnage qui a bénéficié de la place qu'ont pris les russes dans la victoire contre l'allemagne, contre hitler.

La guerre de Croatie : ou comment une mémoire oubliée de la Seconde Guerre Mondiale fût utilisée. Introduction : L’ouvrage ici présenté est intitulé « La guerre comme maladie sociale et autres textes politiques ». Ce livre est un recueil de textes, d’entretiens, que Mirko Grmek a accordé à différents médias durant la guerre de Croatie. Mirko Grmek est né en 1924 et mort en 2000, était un historien des sciences biomédicales, il fut pendant plus de quinze ans directeur d’études à l’Ecole pratique

part et d'autre de la Méd. C'est dc pr cela que taffer ds le passé et le comprendre, utiliser des sources, classer les évèmt et les comprendre st des tâches difficiles auxquelles l'histo est confronté. Et ce taf si scientifique doit faire face aux mémoires, qui ne st autres qu'une lect du passé (pt d'ailleurs être falsifiée), qui différera selon les indiv, les gps socx d'une sté, et de l'Etat. Ce récit sera dc – objectif et + orienté. Ds ce contx, le taf des histo est à la fois compliqué, et + que

Les non-lieux de mémoire : la question de l’amnistie en France depuis la seconde guerre mondiale La question de l’amnistie en France continue de soulever des problèmes encore très complexes. En ce sens l’amnistie est en perpétuel « débat » même s’Il ne s’agit pas d’un nouveau phénomène. Tous les régimes ont légiféré sur le passé, en particulier après des conflits ou des phases de transition entre régimes. Lors de ces périodes de transition démocratique, il y a la nécessité de rétablir la paix

française... (2) Les mémoires sont un ensemble de souvenirs à forte charge émotionnelle qui apparaît comme une vision subjective, amnésique et partiale du passé, alors que l'Histoire est une reconstitution du passé fondée sur une analyse critique des sources (3). De 1954, le début des évenements d'Algérie, à nos jours, les mémoires de la guerre d'Algérie se sont constituées, et ont évolué de part et d'autre de la méditerranée (4). Dans un contexte de guerre complexe, les mémoires ont été différentes

Commémoration de la Shoah et travail des historiens sur les mémoires de la seconde querre mol_rdiale en France dans les années 1990 Pendant des décennies, Vichy, la collaboration, la déportation de juifs de France vers les camps d'extermination ont été passés sous silence ou ont eu peu d'échos dans I'opinion publique. Mais, à partir des années 1970,|e voile se lève enfin sur la période et 20 ans plus tard, le temps est venu de la commémoration voulue par la République des victimes juives §éportées