Merise Et Uml

Douanes et Impôts Indirects SGRHM Service de la Gestion des Ressources Humaines et Matériels SAOSI Service ERP Enterprise Resource Planning PGI Progiciel de Gestion Intégrés GNU General Public Licence PME Petite et moyenne entreprise UML Unified Modeling Language 2TUP Two Track Unified Process RUP Rational Unified Process XP eXtrem Programming MVC Model View Controler XML eXtensible Markup Language HTML Hypertext Markup Language SGML Standard Generalized Markup Language

propose une version d'essai de ce logiciel d'une durée de 60 jours. La conception s'articulera autour d'une phase de modélisation à l'aide D’ « UML » (Unified Modeling Language). Création d’un Diagramme de Cas d’Utilisation (DCU), d’un Diagramme de Séquence jugé pertinent, de Diagrammes de classe suivie d'une autre phase de modélisation à l'aide de la méthode Merise. Les logiciels Rational ROSE et Power Designer seront utilisés pour modéliser les différents diagrammes nécessaires. Modèle Conceptuel de

gestion des inscriptions des Utilisateurs (Clients) 25 La gestion des acteurs du système 26 Description des Acteurs du système 26 Exigences techniques 26 CHAPITRE 3 : ANALYSE ET CONCEPTION 31 Présentation du Langage d’analyse 32 LE FORMALISME UML 32 MISE EN ŒUVRE D’UNE DEMARCHE A L’AIDE D’UML 33 Analyse du besoin 34 Identification des acteurs 34 Acteurs du Portail 34 Acteurs humains 34 Acteurs système 34 Le diagramme de cas d’utilisation « Réservation » 35 Description du cas d’utilisation

MAP&GUIDE - SGBD - Logiciels de Programmation Conception et réalisation d’un progiciel de géomarketing 23 II.2 METHODES ET OUTILS DE CONCEPTION DU PROGICIEL DE GEOMARKETING DISPONIBLES SUR LE MARCHE II.2.1 Les méthodes de conception II.2.1.1 MERISE (Méthode d'Etude et de Réalisation Informatique pour les Systèmes D’Entreprise) Présentation : « Elle est née vers 1978-1979 à la suite d’une vaste consultation lancée en 1977 par le ministère Français de l’industrie pour choisir plusieurs sociétés

entit´es-associations (via l’´etude des d´ependances fonctionnelles), la traduction en sch´ema relationnel et la d´emarche inverse (r´etro-conception). Il pr´esente ´egalement les extensions majeures du mod`ele conceptuel de donn´ees. Mots-clef : Merise, mod`ele conceptuel, entit´e, association, d´ependance fonctionnelle, graphe de couverture minimale, sch´ema relationnel, traduction, r´etro-conception, agr´egation, identifiant relatif, h´eritage Compl´ements apport´es `a l’´edition de novembre

Contours du système à modeliser  * 3.1- Présentation du sujet * 3.4- Etude de l'existant * CHAPITRE II : * Modélisation du projet * 1- Présentation et justification du choix de UML * 1.1-Définition et Historique de UML * 1.3- Comment modéliser avec UML ? * 2- Le concept objet * 3- Modélisation des vues statiques et dynamiques 3.1- Les vues statiques  * * 3.2- Les vues dynamiques.  * CHAPITRE III : * Programmation

. . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 I.2.3.2 Les inconvénients . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 I.2 II Modélisation UML 10 II.1 L’approche objet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 II.2 Présentation d’UML . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 II.3 Pourquoi choisir UML ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 II.4 Historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Expression et analyse des besoins en UML avec PowerAMC Manuel d’utilisation Version 1.1 Février 2005 Réalisé par la Direction des systèmes d'information du CNRS (DSI) Table des matières Table des matières TABLE DES MATIERES ____________________________________________________________ ______ 3 A PROPOS DE CE MANUEL ________________________________ ______________________________ 5 MISES A JOUR ____________________________________________________________ ____________ 7 PRESENTATION

flexibilité des méthodes . . . . . 3.3 Les méthodes monolithiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.1 Présentation générale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.2 Evaluation de la flexibilité . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 Les méthodes basées sur UML et UP . . . . . . . . . . . . . 3.4.1 Présentation générale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4.2 Evaluation de la flexibilité . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 Les méthodes agiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5.1 Présentation

du temps total d’un projet. Nous avons donc rédigé un document d’analyse complet comportant les éléments suivants : Description du contexte Liste des besoins en terme de service rendu à l’utilisateur Cette liste correspond aux « requirements » en UML. Présentation des acteurs Spécifications des fonctions du système Présentation des cas d’utilisation, illustrée par des diagrammes. La liste des cas d’utilisation est la plus complète possible afin de comprendre le fonctionnement de chaque partie de