Méthode cathartique

liberté de penser est bâillonnée de l’extérieur, par un pouvoir en place (d’ordre politique, social ou religieux...); elle opère alors un tel contrôle des citoyens, au moyen de la propagande, de la police, de la censure, de l’intimidation, etc.. -les méthodes sont connues- qu’elle interdit toute liberté d’expression et, partant, de penser. Ce qui revient à dire que si les hommes et les femmes ne pensent pas davantage par eux-mêmes, c’est soit par insuffisance voire absence de potentialités, soit par

nous avons à faire à deux grandes catégories d'outils : Les outils stratégique : Ce sont les outils les « plus » important. Ils assurent l'amélioration du positionnement concurrentiel de l'organisation. Ils regroupent les concepts, les méthodes, et une grande partie des techniques et des normes. Plus on s'éloigne des techniques de bases, plus la mise en place des outils stratégiques conditionne un nombre croissant d'acteur et de fonction sur le long terme. En effet ces derniers s'attacherons

chef d’œuvre voire Dieu = orgueil = HYBRIS ( = Ex : Prométhée = enchaîné et se fait manger le fois, sauvé par Hercule ) = châtiment terrible = défigurée = rejetée 1. Travail rigoureux Référence à Descartes ( cartésienne ). Elle a un ordre de méthode et puis observe, agit, conclut = théorie = pratique = démarche scientifique « observer, réfléchir ».. champ lexical de la raison. Elle fait beaucoup d’expériences. Soif de connaissance = immense 2. Savoir feindre Elle se compare à un comédien

s’acquièrent dans les livres, dans les universités, par la culture, par l’apprentissage. L’objectif de la science est de formuler des théories. La méthode scientifique consiste à pouvoir démontrer, expliquer et surtout reproduire une expérience. L’ésotérisme relève de la sensibilité de la compréhension, de ce qui n’est pas formalisable. Pourtant il y a une méthode d’enseignement, qui n’a rien à voir avec l’apprentissage ; c’est l’initiation ; « donnez-moi la première lettre, je vous donnerez la suivante »

Anne-Laure Delaye Aude Latrive Astrid Verpeaux Objectif sciences 2006-2007 Peut-on marcher sur l’eau ? Lycée Hoche, Versailles Professeurs : Mme Larasse M. Brasselet C’est dans le cadre d’un atelier de sciences expérimentales que nous avons commencé en première S ce projet. Notre but était de participer aux Olympiades de Physique 2006-2007, mais nous avons également présenté le concours Faites de la science en juin dernier ; nous avons donc continué cette année en Terminale scientifique

I) Remise en cause de la philosophie par l’évolution scientifique et technique : La philosophie existe depuis 23 siècles, cependant, au 17 ème siècle, vint la science. La science se détache peu à peu de la philosophie. La science est un corps de connaissances susceptibles d’être vérifié par l’expérience. L’homme est le seul être qui s’interroge sur lui-même et sur le monde qui l’entour. Il ne se contente pas d’être, il lui faut expliquer l’univers, et le comprendre. Certes l’homme veut comprendre

qui contient la connaissance dans les bornes de l'expérience et qui peut ainsi atteindre des vérités. Hume, de même, nous dira qu'il faut détruire la fausse métaphysique et il voudra montrer qu'il faut employer, dans l'étude de l'esprit humain, la "méthode expérimentale" illustrée par Newton dans la mécanique célestre. Il se proposera, en quelque sorte, d'être le Newton des sciences morales et d'établir une sorte de géométrie mentale. Il nous invite même, à la fin de l'Enquête sur l'entendement humain

Analyse conceptuelle : modélisation d’un phénomène abstrait en ses différentes composantes Concept : représentation abstraite d’un phénomène ou dune réalité Darwinisme : théorie proposant que l’évolution des espèces résulte de la sélection naturelle. Déduction : fait de passer du général au particulier, de tirer des conclusions particulières de lois générales Démarche scientifique: suite d’opérations intellectuelles détaillées et de règle opératoires reproductibles nécessaires a la production

vous, vous en pensez, sentez et pressentez, vous ferez un excellent travail ; j'ai vu cette méthode essayée par un paresseux qui avait du talent. Les résultats furent très brillants. Car ce que vous pensez d'un sujet mal connu peut être faux ou douteux ; toujours n'est-il pas douteux que vous en pensiez ceci et cela. Pour vous fortifier ici, c'est Descartes qu'il faut lire ; d'abord le Discours de la Méthode jusqu'à Dieu, ensuite les Méditations, et vous verrez comment on va fort loin en pensant

mais dont il utilise la terminologie. * la sagesse de Montaigne : Descartes, lecteur de Montaigne, a réfléchi sur le doute sceptique de cet auteur. Mais, à la différence de Montaigne, Descartes veut sortir du doute et en faire un instrument de méthode. * surtout, ce furent les mathématiques et la science qui poussèrent Descartes à philosopher : mentionnons l'influence de Francis Bacon (1561-1626), qui avait très bien saisi l'esprit de la science naissante, le rôle du père Mersenne, avec qui correspondaient