Meursault Est Il Coupable

Séquence n° 2 : Étude de l’Étranger de CAMUS Intitulé : L'Etranger de CAMUS : un anti-héros dans un monde absurde. Problématique : Meursault : un anti-héros ? L'évolution du personnage. L'absurde et la révolte chez CAMUS : une vision du monde liée au contexte du Xxe siècle. Objectif d'étude : Le personnage de roman du XVIIe à nos jours. La question de l'homme dans les genre de l'argumentation du XVIe à nos jours. Le roman raconte ? -un passage de la vie d'un homme, commence à la mort de sa

nous étudions. La première partie de l’œuvre suit la vie du jeune employé Meursault, à Alger. À la fin de la première partie, il tut sans préméditation et sans raison apparente un arabe avec lequel Raymond, son ami avait des soucis. La deuxième partie suit son jugement jusqu’à sa condamnation. L’extrait étudié est un passage de son jugement se situant dans la deuxième partie du livre. Notre problématique sera « Meursault a t-il était condamné pour son crime ou pour son âme ? » La première partie

l’avocat | |Contenu |La plaidoirie correspond à un |La plaidoirie correspond plus à un jugement | | |« résumer » de l histoire de Meursault. Le |du procès. | | |procureur insiste sur le fait que Mersault a | | | |prémédité

meurtre. Nous sommes ici en présence d’un extrait de cette œuvre relatant la scène du meurtre d’un Arabe par le personnage principal nommé Meursault. En quoi cette scène de meurtre est-elle tragique et absurde ? Dans un premier temps, nous étudierons l’aspect tragique et dramatique de la scène, puis nous analyserons la portée absurde de l’acte de Meursault. Tout d’abord, nous pouvons constater que cette scène a tout d’une scène de tragédie dramatique. En effet, le soleil, sa chaleur et sa lumière

Problématique : Comment à travers son personnage de Meursault, Camus montre-t-il l'absurdité de la condition humaine ? Plan : I - La satire sociale II - Meursault étranger à son propre procès III - L'émotion et le lyrisme Lecture analytique : La plaidoirie de son avocat précède celle du procureur, qui a eu lieu le matin. La première phrase du chapitre suggère déjà une mise à distance, du fait que d'autres parlent de lui. Pour Meursault, les deux plaidoiries ne sont pas très différentes

ni sentiments, il reste indifférents face à son jugement . En premier lieu, l’incompréhension est mise en évidence lorsque Meursault ne cherche pas à défendre sa cause, et ne n’apporte pas d’arguments pour se justifier, malgré les efforts de son avocat qui essaie de le préparer à s’exprimer adéquatement. D’une part, la logique des arguments de Meursault en lien avec le décès de sa mère montre qu’il ne voit rien d’anormal à sa situation et ses sentiments d’indifférence. Il ne collabore

principal de son œuvre, Meursault, peint le portrait de ce héros. À travers des qualités introverties de Meursault, son attitude envers la société ainsi que le fait qu’il ne recherche aucunement la gratification des autres pour ses actions, Camus réussit à offrir une vision nouvelle de ce qu’est en réalité un héros. Dans un premier lieu, le fait que Meursault s’isole de la société est une indication sure qu’il est un héros existentialiste. Comme tout existentialiste, Meursault rejette les conventions

roman s’ouvrent sur la mort de la mère de Meursault, le héros qui est un personnage indiffèrent, relativiste et abstentionniste. Peu après l’enterrement, ce modeste employé travaillant en Algérie retrouve une ancienne connaissance, Marie, qui devient sa maitresse. A part le vieux Salamano, qui bat son chien, Meursault a pour voisin un souteneur, Raymond Sintès, auquel il rend service. Bientôt impliqué dans les bagarres de Raymond contre des Arabes, Meursault tue l’un d’entre eux sur une plage très

procès de Meursault pour le meurtre d’un homme sur la plage. On peut donc se poser la question suivante, en quoi cet extrait fait-il une satire de la justice ? Dans notre première partie nous allons parler de comment l’accusé est étranger à son propre procès. Et dans la deuxième, nous allons voir comment l’auteur caricature les discours. Tout d’abord, on va étudier comment Meursault paraît étranger à son procès. L’accusé à un regard neuf et naïf sur son procès. En effet, Meursault est un

détesté par tout ces gens-là. » (Camus 138) Chapitre 4 Le Résumé Dans ce chapitre, Meursault est jugé pour l'assassiner qu'il a commis et le compte rendu final de l'affaire se déroule. Deux discours ont été prononcés au cours de la procédure finale sur le cas de Meursault. Un a été donné par le poursuivant et l'autre donnée par l'avocat de Meursault, à la fois plaider coupable mais l'avocat de Meursault avait une explication. Le discours prononcé par le procureur a présenté une série d'actions