Mikkel Borch-Jacobsen

hystérique » ; et qu'elle ne commença véritablement à se rétablir que vers la fin des années 18906. Freud était au courant de l'inefficacité de la thérapie, puisqu'il en parle dans sa correspondance avec Breuer. Certains auteurs comme l'historien Mikkel Borch-Jacobsen ont qualifié ce cas de mystification. L'échec lui fait dire que le cas « Anna O » est le « premier mensonge freudien »

auteur : il s'agissait soit de prouver que Freud était le plus grand penseur de tous les temps, soit qu'il était un charlatan. Si l'historiographie critique, initiée par Henri Ellenberger[3] et relayée par des auteurs plus polémistes comme Mikkel Borch-Jacobsen[4], a finalement conduit à réviser l'histoire et la portée de l'œuvre de Freud, ce dernier n'en reste pas moins un des esprits les plus marquants et influents du XXe siècle.

Mijolla • Francis Pasche • Paul-Claude Racamier • Heinrich Racker • Otto Rank • Henri Rey • Raymond de Saussure • Hanna Segal • John Steiner • Donald Winnicott • Critiques Pierre Janet • Carl Gustav Jung • Henri Ellenberger • Karl Popper • Mikkel Borch-Jacobsen Associations professionnelles de psychanalyse Sanatorium Schloss Tegel, clinique psychanalytique • Institut psychanalytique de Berlin • Fédération européenne de psychanalyse • Société psychanalytique de Paris • Association psychanalytique

partisans comme Ernst Kris, pour mieux se présenter, de façon révolutionnaire, en pur psychologue de la psyché. Ces dernières années des ouvrages, parfois sous forme de réquisitoires historiographiques ont été édités, notamment celui de Mikkel Borch-Jacobsen et Sonu Shamdasani, ou de Jacques Bénesteau entre autres. Alain de Mijolla a publié un écrit sur Freud et la France[10] qui analyse les relations complexes entre Freud et les intellectuels français (analystes et médecins mais aussi écrivains

était, selon les mots d’Adler, de « respecter les principes fondamentaux de la recherche scientifique », notamment le fait de « ne pas être lié par certaines formules et de ne pas être empêché de rechercher de nouvelles solutions. » (cité par Borch-Jacobsen & Shamdasani, 2006, p. 123) 2. Jung ne « dévaluait » pas la sexualité. Simplement, il refusait d’expliquer tout trouble mental par la sexualité, ce que Freud faisait à l’époque et a continué à faire jusqu’à la fin de sa vie. Faut-il rappeler

© 2005, Éditions des Arènes 3, rue Rollin, 75005 Paris Tél. : 01 42 17 47 80 - Fax : 01 43 31 77 97 arenes@arenes.fr LE LIVRE NOIR DELA PSYCHANALYSE VIVRE, PENSER ET ALLER MIEUX SANS FREUD sous la direction de Catherine Meyer avec Mikkel Borch-Jacobsen Jean Cottraux Didier Pieux Jacques Van Rillaer les arènes « Il y a plus de choses dans le ciel et sur la terre, Horatio, que ta philosophie ne peut en rêver. » William Shakespeare « Ce que les hommes veulent en fait, ce n'est pas la

pratiques diverses, d'où ma suggestion d'en remplacer l'usage par la pensée de Freud[9]. ». Certains critiques de l'histoire de la psychanalyse, tel Mikkel Borch-Jacobsen, estiment (comme le psychanalyste André Green), "qu'il n'y a pas la psychanalyse", en ce qu'elle ne constituerait pas une théorie dont le champ serait véritablement unifié. Mais Borch-Jacobsen, va encore plus loin. Pour lui, étant donné la nébuleuse théorique qu'aurait engendré la "pensée freudienne", il y aurait autant de psychanalyses

auteur : il s'agissait soit de prouver que Freud était le plus grand penseur de tous les temps, soit qu'il était un charlatan. Si l'historiographie critique, initiée par Henri Ellenberger[3]puis relayée par de nombreux autres auteurs comme Mikkel Borch-Jacobsen[4], a finalement conduit à réviser l'histoire et la portée de l'œuvre de Freud, ce dernier n'en reste pas moins un des esprits les plus marquants et influents du XXe siècle. Sommaire [masquer] 1 Enfance et études 2 Déroulement des travaux

polémique français semble si malcommode. Son approche herméneutique est tenue, aussi bien par les « anti-freudiens » (cf. le Livre noir de la psychanalyse, Paris, 2005, et particulièrement parmi les articles les moins mal informés ceux de Mikkel Borch-Jacobsen et de Jacques Van Rillaer, passim) que par les lacaniens comme une forme d’évitement des problèmes propres au freudisme. Pour les premiers, l’herméneutique est un jeu philosophique gratuit, aveugle aux véritables enjeux posés par l’épistémologie

année 1999, no 7, 23 novembre 1999) Alan A. Stone, Where Will Psychoanalysis Survive?, Harvard Magazine, janvier-février 1997: "What remains of freudianism when its scientific center crumbles?" How a fabrication differs from a lie, par Mikkel Borch-Jacobsen (London Review of Books, vol. 22, no 8, 5 April 2000) Writing Freud, par Doug Davis, Haverford College Oedipus Redivivus. Freud, Jung and Psychoanalysis, par Douglas A. Davis Freud under Analysis, par Colin McGinn (The New York Review