Mill Et Altruisme

Économique » y sont distinguées après l’époque préliminaire de la pensée antique. Celles-ci sont consacrées successivement aux mercantilistes, aux physiocrates, à Hume et Smith, aux continuateurs et/ou vulgarisateurs (Malthus, Ricardo, Storch, Say, Mill, etc.) et aux réformateurs sociaux (Owen, Saint Simon, Fournier). Cependant, l’histoire de la pensée économique, une fois créée, procédera à des subdivisions nombreuses et complexes (telles les subdivisions de Luigi Cossa). On ne fera que reprendre

LICENCE DE SOCIOLOGIE UE1. PARADIGME II : ACTIONNISME Dominique RAYNAUD 1. 2. 3. 4. Syllabus Bibliographie Plan du cours Notes de cours Syllabus Le cours veut offrir une présentation raisonnée du paradigme actionniste, de ses précurseurs (Condorcet, Mill, Halévy, Piaget) à ses représentants actuels, en mettant l’accent sur les travaux de R. Boudon. Le cours suit une présentation analytique des principes qui fondent ce paradigme. 1° Le principe de rationalité sera exposé en suivant l’évolution de la

ordre de préférence, tout en essayant de maximiser leur satisfaction). c) L’hypothèse de rationalité est-elle raisonnable ? ⇨ Cette rationalité serait une vision trop étroite de l’individu (humeur, impulsion, parfois altruisme, tout ne se calcule pas). ⇨ Cette rationalité est justifiée. En effet, l’hypothèse de rationalité ne parle que des moyens utilisés, mais non des finalités. De plus, le coût de recherche de rationalité n’est pas toujours rationnel. Enfin, il

internationale, de cette adresse d’une femme bosniaque, à Sarajevo, aux militants de Médecins du Monde : « Merci, nous allons mourir en bonne santé. ». L’efficacité imaginaire est en prise directe avec l’interprétation de l’acteur. Ainsi : « […]l’“altruïsme”des travailleurs sociaux dont on a souvent dénoncé le rôle pervers dans la structuration du contrôle social, s’il nous renvoie parfois à une sorte d’angélisme judéochrétien, peut également révéler l’alchimie d’une action qui se compose d’affect

écrit pour montrer que pragmatiquement, l’étique utilitariste de Hume est juste : recherche intelligemment ton intérêt personnel, il se conciliera spontanément (sans intervention de l’Etat) avec l’intérêt général. Au 19ème, Jeremy Bentham J ; Stuart Mill moraliste économiste et philosophe des sciences (entre Smith et Kaynes). Les Principes * Premier principe de l’utilitarisme : Est bien ce qui est utile, est utile ce qui sert les intérêts particuliers et ce qui sert les intérêts particuliers

écrit pour montrer que pragmatiquement, l’étique utilitariste de Hume est juste : recherche intelligemment ton intérêt personnel, il se conciliera spontanément (sans intervention de l’Etat) avec l’intérêt général. Au 19ème, Jeremy Bentham J ; Stuart Mill moraliste économiste et philosophe des sciences (entre Smith et Kaynes).   Les Principes * Premier principe de l’utilitarisme : Est bien ce qui est utile, est utile ce qui sert les intérêts particuliers et ce qui sert les intérêts particuliers

deux générations : • première génération : Malthus, Ricardo, Robert Torrens, James Mill (ous fondateur du London Political Economy Club) and HenryThornton 9 • seconde génération : John Stuart Mill, McCulloch, Nassau Senior, Cairnes Nous nous arrêterons sur Malthus et Ricardo : les deux Dioscures du libéralisme de Manchester. (enfants de Zeus, surnom de Castor et Polux) (cité dans Gonnard) Mais aussi J.S. Mill. Sont ils réellement les enfants de Smith ? Différences : • ils sont plus déductifs

dire que toutes ces intentions sont toujours gostes, mais cest utiliser le mot en un sens diffrent de son sens courant, et en un sens qui ne prjuge pas du jugement moral porter sur de telles intentions. Il ny a peut-tre pas de contradiction entre altruisme et gosme comment faire le bonheur des autres sans faire aussi le sien Comment aimer quelquun sans saimer soi-mme La conception aristotlicienne de lamiti est ainsi indissociablement goste et altruiste. 2. Les sentiments moraux La morale kantienne

|logique dans les raisonnements économiques et enfin John STUART MILL (1806-1873) qui fera la synthèse des théories classiques en y | | | |introduisant une certaine souplesse, en atténuant ses aspects dogmatiques dans son ouvrage de 1848 « Principles of Political Economy | | | |». 72 ans séparent cet ouvrage de celui de SMITH, 3 générations d’économistes (150 ans entre la naissance d’Adam Smith et la mort de | | | |John Stuart Mill).

la rigueur logique dans les raisonnements économiques et enfin John STUART MILL (1806-1873) qui fera la synthèse des théories classiques en y introduisant une certaine souplesse, en atténuant ses aspects dogmatiques dans son ouvrage de 1848 « Principles of Political Economy ». 72 ans séparent cet ouvrage de celui de SMITH, 3 générations d’économistes (150 ans entre la naissance d’Adam Smith et la mort de John Stuart Mill). A partir des classiques, le déroulement  des progrès de la science économique