Missile

partage les torts entre deux parties, soit on met ces mêmes parties devant une situation qui oblige l'une d'elles au moins à changer sa stratégie. Ce cas fait partie de ceux étudiés en théorie des jeux à somme non-nulle au même titre que la Crise des missiles de Cuba, avec laquelle elle a des affinités (mettre l'une des parties dans une position intenable, et forcer l'issue vers un arrangement gagnant-gagnant). www.wikipédia.com

accepte d'installer des missiles nucléaires soviétiques sur son sol → les soviétiques peuvent menacer les USA mais les USA réagissent avec force. Le 22 octobre 1962, le président Kennedy explique a la télévision que Cuba est sous blocus et que l'URSS doit retirer ses fusées. Les 2 grandes puissance sont en état d'alerte maximal. Les 2 grands accepte une solution négociée, cela afin d'éviter un conflit nucléaire. Le 28 octobre 1962, un accord prévoit le dementellement des missiles sous contrôle de l'ONU

course aux armements B – Les premiers affrontements (1948-1953) C – La coexistence pacifique (1953-1955/56) III – La montée en puissance des tensions entre les deux superpuissances A – La deuxième crise de Berlin (1958-1961) B – Crise des missiles de Cuba (octobre 1962) C – Apaisement consécutif à chaque crise, alternative au conflit nucléaire ?

dans la région. Khrouchtchev décide en effet de livrer secrètement aux Cubains des fusées offensives à moyenne portée capables de menacer directement le sol des États-Unis. Le 14 octobre 1962, après avoir repéré des cargos soviétiques chargés de missiles en route vers l'île, des avions espions américains prennent également des clichés de rampes de lancement de fusées soviétiques à moyenne portée. Le président américain, John F. Kennedy, décide alors d'imposer un blocus maritime en fermant les voies

qui fait supposer que personne qui on le même pouvoir peuvent Négocier/Discuter. Kenedy a joué un renforcement pouvoir à sa place, face à ses militaires qui allaient prendre sa place. Donc dile pour retrait des missiles de Cuba, en contrepartie Kenedy doit retirer une partie des missiles présent en Turquie. Cela se fait pour que Khrouchtchev ne soit pas décrédibilisé face à ses militaires. = Capacité de négocier entre ennemis. Le processus de décision n'est jamais un processus rationnel.

crise fut causée par l’installation des missiles nucléaires soviétiques dans toute l’île de Cuba. Par exemple les missiles R-12 et R-14. Dans cette crise il y a trois principaux acteurs Fidel Castro président de Cuba, Nikita Khrouchtchev président de l’URSS et John Kennedy président des Etats-Unis. Cette crise débuta le 16 octobre 1962 lorsqu’un avion espion U-2 des Etats-Unis a repéré à l’Ouest de la Havane une construction de rampes de lancements de missiles soviétiques qui visaient les Etats-Unis

INTRODUCTION La crise de Cuba (aussi, appelée crise des missiles ou fusées nucléaires de Cuba, affaire des missiles) fusées de Cuba ou simplement la crise de Cuba est une série d’événements survenue du 16 octobre au 28 octobre 1962 et qui, ayant opposé les Etats-Unis et l’Union soviétique au sujet des missiles nucléaires soviétiques pointés sur le territoires des Etats-Unis depuis l’île de Cuba, plaça le monde au bord de la guerre nucléaire. La crise de Cuba est une limite à la coexistence pacifique

même évoqué. Cette crise qui a opposé les États-Unis et l'Union soviétique au sujet des missiles nucléaires soviétiques pointés sur le territoire des États-Unis depuis l'île de Cuba. Nous allons voire ensembles : Quelles sont les relations entre les Etats-Unis, l’URSS et Cuba pour de comprendre ce conflit. De quelle manière, le président soviétique planifie cette course à l’armement. Comment les missiles on pu être repérés par les américains. Dans quel but, les américains ont décidé d’installer

Kennedy. Elle consiste à rester hostile l’un envers l’autre tout en évitant la montée des tensions, c’est un premier pas vers une certaine accalmie. Ensuite, dans les années 1960, après la construction du mur de Berlin et la crise des missiles de Cuba, les deux Grands prennent conscience qu’une politique de détente s’impose. Étant en effet tous deux en possession de l’arme nucléaire, un conflit aurait pu gravement dégénérer. Enfin, les accords d’Helsinki représentent un

la «coexis­tence pacifique ». Cependant, la course aux armements continue et de nouvelles crises éclatent : en 1961, la construction du mur de Berlin, en 1962, l'installation à Cuba par les Soviétiques de rampes pour missiles: le monde est au bord de la guerre nucléaire. La crise de Cuba suscite une volonté de détente : accords de limitation de l'arme nucléaire. En Europe, les relations entre la RDA et la RFA (Ostpolitik) sont normalisées les accords d'Helsinki