Monétarisme

un nouvel étalon monétaire, le «banc or», ainsi qu'une chambre de compensation chargée de gérer les opérations de crédit entre banques centrales.   3) Contemporain Actuellement on parle plus de politique monétaire mais plutôt de  monétarisme  qui est un terme apparu à la fin des années 1960 pour qualifier un courant de pensée économique pour lequel l'action de l'État en matière monétaire est inutile voire nuisible. Le chef de file de ce courant, Milton Friedman, a cherché à réhabiliter

moins de fiscalité. Contradiction du commerce extérieur : augmentation des prix va également entrainer une baisse de la compétitivité et donc des exportations. Le mercantilisme se condamne lui-même par son action. C) Les insuffisances du monétarisme du mercantilisme Les mercantilistes avaient une théorie quantitative de la monnaie il fallait limiter la quantité de monnaie en circulation Limitation de l’offre de monnaie par l’Etat, l’Etat pourra limiter le crédit. Inconvénient : priver les

Pour eux, l’économie n’est pas qu’une juxtaposition de marchés interdépendants, les flux économiques étant hiérarchisés avec, au sommet, les flux de financement de l’économie. B. Le renouveau des idées classiques et néo-classiques 1) Le monétarisme (Milton Friedman) Pour ce courant, dont le leader est Milton Friedman, l’origine de l’inflation est toujours monétaire. Il dénonce les effets déstabilisants des politiques budgétaires et insiste sur la nécessité d’un contrôle de la masse monétaire

l'autre est un équilibre de stocks. Elles n'ont rien à faire sur le même schéma »]. Le déclin de l'influence dans les années quatre-vingt La théorie keynésienne va perdre de son influence à compter du début des années soixante-dix au profit du monétarisme puis sera challengée de façon encore plus radicale par les nouveaux classiques. En effet, le courant dominant de la synthèse néo-classique s'est, nous l'avons vu, fortement affadi en devenant très mécaniste et très peu soucieux de psychologie humaine

déficit. La théorie néolibérale va générer deux courants principaux : la théorie de l'offre et le monétarisme. L'intégration des idées keynésiennes dans une optique néoclassique est l'objectif de la théorie du déséquilibre, qui interprètent les déséquilibres entre l'offre et le demande comme un ajustement par les quantités lorsque l'ajustement par les prix est impossible. Le monétarisme est une contestation plus radicale de Keynes. Hayeck et Friedman (prix Nobel de l'économie en 76)

 243-265. Karras, G. (1996). « Are the Output Effects of Monetary Policy Asymmetric? Evidence from a Sample of European Countries », Oxford Bulletin of Economics and Statistics, vol. 58, no 2, p. 267-278. Laidler, D. (2007). Financial Stability, Monetarism and the Wicksell Connection, document de travail no 2007-3, Université Western Ontario et Economic Policy Research Institute (EPRI). Li, F., et P. St-Amant (2010). Financial Stress, Monetary Policy, and Economic Activity, document de travail no 2010-12

fait d’éléments différents qui empêchent une bonne rationalité .De plus les problèmes de divergence de volonté entre les hommes politiques et les fonctionnaires. Transformation idéologique : liée au développement du libéralisme et du monétarisme. L’idée que l’Etat est un organe parasitaire sur le marché, il n’y a donc pas besoin de développer les moyens de l’Etat, car le seul organe important est le marché. * Pour ces trois raisons l’analyse des politiques publiques devient une branche

régulation comme hétérodoxie : alternative aux échecs de l’orthodoxie ? Crises et théories économiques : renouvellement et tâtonnement Années 70 : orthodoxie keynésienne et Etat régulateur Années 80 : remise en cause du rôle de l’Etat (Monétarisme, Economie de l’offre – Laffer, etc.) Durée de la « crise » remet en cause son statut conjoncturel (écart au modèle idéal) Travail fondateur : 1976, M. Aglietta, Régulation et crises du capitalisme : crise du fordisme liée à une norme de

C'est ainsi qu'il existe une controverse entre keynésiens et monétaristes pour déterminer si l'objectif le plus important de la politique monétaire est la croissance du revenu national ou la maîtrise de l'inflation. Pour les représentants du monétarisme, la seule cause de l'inflation est la hausse inconsidérée de la masse monétaire dans l'économie, dont l'évolution, supérieure à celle du revenu national, a pour conséquence immédiate la hausse des prix. Cet accroissement indu de la quantité de monnaie

Paper n° 55, 43 p. Koleva P., Rodet-Kroichvili N., Vercueil J. (dir.), (2006), Nouvelles Europes. Trajectoires et enjeux économiques, Belfort-Montbéliard, Presses de l’UTBM, 321 p. Lipietz A., (1984), « Le fordisme périphérique étranglé par le monétarisme central », L’Actualité Economique, vol 60, n°1, mars, pp.72-94. Lipietz A., (1985), Mirages et miracles. Problèmes de l‘industrialisation dans le tiers monde, La Découverte, Paris, 188 p. Freyssenet M., (2007), Renault 1992-2007, « Mondialisation