Mouvement mondial des partisans de la paix

La Première Guerre Mondiale (1914-1918) I Les causes de la Grande Guerre a) L'Europe en 1914 Au centre et à l'est de l'Europe, on trouve de grands Empires: l'Empire russe, l'Empire allemand et l'Empire austro-hongrois. A l'ouest et au nord, les deux pays les plus puissants sont la France et le Royaume-Uni. L'Europe domine le monde grâce à son avancée économique (industrie, commerces) et financière. Pour la France et le R.-U., c'est aussi grâce à leurs nombreuses colonies. Cette domination s'appelle

| |Issue | |Processus de paix, organisation d'élections, guerre civile en Sierra Leone | |

il doit son élection. La vérité, quant à elle, est difficile à entendre, exigeante, terrible même. William Churchill, un grand homme politique, disait la vérité au peuple anglais quand il lui ne lui promettait à l’aube de la deuxième guerre mondiale que « du sang et des larmes ». Et la politique, qui est l’affaire de tous et la chose universelle par excellence, peut être considérée de ce point de vue comme le domaine par excellence de la vérité. On ne peut en effet faire de la politique ni même

territoriales, juridiques… Le modèle français est le plus répandu en Europe, il est caractéristique des Etats qui ont connu une discontinuité dans les organes représentatifs et une consolidation territoriale tardive. On s’aperçoit qu’il y a un double mouvement contraire à l’extension du droit de vote qui se fait au détriment de certaines catégories sociales qui vont être écartées de cette progression. La principale exclusion concerne les femmes : il existe un siècle de décalage. Le pouvoir politique entendait

"unita multiplex" (les cités grecques étaient très indépendantes mais elles formaient une communauté d'idée ). Paradoxe : Unité mais diversité La naissance de l'Europe s'explique par la présence de mouvements convergents et opposés, c'est une entité complexe (complexus : tissé ensemble), les mouvements antagoniques ont participé à sa préservation. Succès de l'Europe ? Une atomisation qui provoque l'émulation des esprits (réussite) MAIS quand l'atomisation n'est pas émulation, elle peut être source

Japon trois mois après la capitulation allemande. C'est au cours de cette conférence qu'est admis le principe d'une quatrième zone d'occupation en Allemagne attribuée à la France. 8 mai 1945 : capitulation de l'Allemagne. Fin de la Seconde Guerre Mondiale en Europe. 17 juillet – 2 août : conférence de Potsdam. La dernière conférence entre les deux grandes puissances qui aboutira sur des compromis et non un échec total. 6 et 9 août : deux bombes atomiques sont lâchées par des bombardiers américains

Objectifs du Millénaire pour le Développement onusiens, malgré le regain de mobilisation de l’aide internationale. A mesure que son poids démographique s’accroît, la divergence de l’Afrique constitue le principal frein à la réduction des inégalités mondiales permise par le décollage économique de la Chine et les bonnes performances du sous-continent indien. Comme l’écrivait René Dumont il y a cinquante ans, l’Afrique noire est en effet mal partie [Dumont, 1962]. *Travail interminable Face à cette

la non-violence par « la non-participation en quoi que ce soit que l'on croit maléfique »3. Le 10 novembre 1998, à l'appel de tous les prix Nobel de la paix vivants, l'Assemblée générale des Nations unies a voté une résolution déclarant la décennie 2001-2010 « Décennie internationale de la promotion d'une culture de la non-violence et de la paix au profit des enfants du monde  ». En 2007, les Nations unies ont décidé que le 2 octobre (jour de naissance de Gandhi) serait désormais une « Journée internationale

britannique que la décolonisation se passe le mieux, exception faite de quelques tragédies (la révolte de la tribu Mau Mau au Kenya en 1952 fut réprimée dans le sang), les troubles et la répression en Rhodésie, la politique en Malaisie, etc. Le mouvement nationaliste, malgré la fondation du Congrès national indien en 1885, n’a guère de poids sur le plan national avant le début du XXe siècle. Il n’est d’abord qu’un groupe de pression d’intellectuels anglophones de haute caste, dans les rivalités de

il semble pertinent de juger l'action à partir de séquences réelles. Mais celles-ci n'appartenant plus à l'action proprement dite, elles ne peuvent entièrement être imputées et donc proposer un jugement sur l'action. Si l'action n'est que mouvement vers une fin, visée d'un résultat, ne faut-il pas la rapporter aux conséquences ? Or si l'action prend place dans une série d’événements, le jugement sur l'action ne porterait que sur le commencement et l'action compose donc avec les conséquences