Multilatéralisme

d’accords régionaux ne soit ni une condition nécessaire ni une condition suffisante à l’intensification des échanges à l’intérieur d’un espace régional.Dans un monde en voie de libéralisation, la coopération régionale offre une alternative au multilatéralisme pour traiter de nombreux problèmes non commerciaux : convergence institutionnelle, normes sociales et environnementales, coopération monétaire… Ce qui est recherché au-delà des effets commerciaux et des mouvements factoriels, c’est de considérer

207 Terminale L, document 4 page 93 Terminale S) Les États-Unis sous les présidences de George Bush « père » (89-93) et surtout de Bill Clinton (1993-2001) construisirent ce nouvel ordre mondial à partir du multilatéralisme et une diplomatie économique et commerciale active. Le multilatéralisme impliquait une coopération avec les Organisations Internationales et les autres États pour combattre les périls qui menaçaient la planète : les conflits, les trafics de drogue, d’armes, la pollution, les migrations

être géré collectivement. La marge des interventions et des États nations tend à être diminué. C'est finalement un enjeu politique énorme : il faut choisir entre un unilatéralisme « à l'américaine » et un multilatéralisme « à l'européenne ». En vérité, il faut préciser que tant que le multilatéralisme n'empiète pas sur l'unilatéralisme les É-U sont pour. Il faut savoir que le Budjet de l'ONU est de 3 Milliards de $ et le système onusien emploie un peu plus de 80 000 fonctionnaires. C/ Les organisations

monde, déjà en pleine bataille, « guerre économique », le coronavirus est devenu un sujet de conflit supplémentaire et aucune coopération est envisagée par les deux géants. Leur rivalité étouffe ce qui reste de la communauté internationale ou de multilatéralisme. De plus, la question de la légitimité de la gouvernance des institutions internationales devient rapidement centrale puisque la gouvernance mondiale ne peut être le fait d’un gouvernement mondial. Des pistes de résolution à cette question ont

III/ Cumuls d’interférence culturelles et de ressources A/ Hégémonie et fragilité étasunienne impactant la région -1990 Koweït envahit par Irak (cultures sunnites contre chiites) de Hussein. Intervention USA nouvel ordre mondial H.Bush sur multilatéralisme et droit international. -Mvmt nationaliste contre occidentalisation. Dvlpt ds territoire où toute la vie est dictée. Exemple Hamas Hezbollah inscrit dans constitution. Apprécié car rôle éducatif et humanitaire. Ben Laden encourage djihad 11/09/01

Réponse organisée : « Vers un nouvel ordre mondial : espoirs et réalités ». Plan : I. Espoir de 1991 : rôle central de l’ONU, lutte contre la pauvreté, gestion commune des affaires du monde. II. Le terrorisme et ses conséquences : fin du multilatéralisme, doctrine Bush de l’Axe du Mal, priorité accordée à la sécurité. III. En 2005, accentuation des inégalités Nord/Sud, influence majeure des États les plus riches, tentatives d’organisation des pays des Suds pour contrebalancer l’influence américaine

de son adhésion ainsi que les règlements de l'organisation, et ce avec « la responsabilité qui incombe à une grande puissance commerciale ». Sun Zhenyu a également rappelé que la Chine attache aussi une grande importance à une certaine idée du multilatéralisme commercial, et qu'elle sait prendre en considération les préoccupations de certains pays. En d'autres termes, lorsqu'il le faut, elle sait prendre les mesures pertinentes pour partager des parts de partager avec ses partenaires commerciaux et

partie d’aucune union régionale et risquent donc de se retrouver à l’écart de tous les échanges mondiaux car le régionalisme est contraire au principe de non-discrimination instauré par l’OMC. L’OMC considère ces zones comme une avancée vers un multilatéralisme total plutôt qu’une avancée vers un protectionnisme d’Etat. En effet, les échanges intra-zone privilégient un protectionnisme de zone, qui d’après l’OMC pourrait conduire à une guerre commerciale interzones d’autant plus dure que le poids économique

les 14 points du président Wilson posent les fondements des rapports entre les États-Unis et le monde pour le siècle à venir. L’Amérique définit, dès cette époque, une politique internationale fondée sur le droit, la sécurité collective, et le multilatéralisme. En utilisant la force de leur industrie, la capacité de projection de leurs armées, les États-Unis interviennent également, tout au long de ce siècle, pour défendre leurs propres intérêts, diffusant dans le même temps, leur mode de vie. Quel

institutions internationales favorables au multilatéralisme a permit l’ouverture des frontières à partir de 1945. a) Du GATT à l’OMC : le développement du multilatéralisme Doc 4 poly.2: Le GATT (accord général sur les tarifs douaniers et sur le commerce) est un accord signé en octobre 1947 par 23 pays qui a conduit à des cycles de négociation (Genève en 1967 ; le cycle Kennedy de 1964 à 1967…). L’objectif du GATT est de promouvoir le multilatéralisme c'est-à-dire un mode d’organisation engageant