Multilatéralisme

multiltérlisme cherche à réagir au niveau mondial en créant des institutions, en instaurant des négociations multilatérales sur le commerce de biens mais aussi de plus en plus sur d'autres domaines comme les investissements, les services.. Le multilatéralisme est ainsi un concept utilisé dans le champ des Relations internationales. Il se traduit par la coopération de trois États au moins dans le but d'instaurer des règles communes. Quant à lui,Le régionalisme est une attitude de valorisation ou

Générale et agences spécialisées comme l’UNESCO). UNILATERALISME : politique menée par une puissance qui recherche avant tout la préservation de ses propres UNILATERALISME : UNILATERALISME : MULTILATERALISME intérêts. S’oppose au MULTILATERALISME qui privilégie la discussion entre partenaires. MULTILATERALISME 1/1 

retrait des troupes d’Afghanistan 1989-90 : chute des Démocraties Populaires 1991 : chute de l’URSS III. Les EU et le monde depuis 1990 : entre multilatéralisme et unilatéralisme A. 90s : le tps de l’hyperpuissance Am et de l’espoir d’un « nouvel ordre mondial » 1. Les EU de GH BUSH : EU sont à l’apogée de leur puissance Multilatéralisme : attitude d’un état qui privilégie la coopération internationale étrangère. Il recherche l’entente avec les autres pays. Unilatéralisme : attitude

échecs d’un nouvel ordre mondial : A) Un nouveau contexte favorable au multilatéralisme : 1. Le retour de L’ONU ? La rivalité entre les deux Grands empêchait l’ONU, et en particulier le Conseil de Sécurité, de jouer un rôle central dans la diplomatie mondiale. La disparition de l’Union soviétique laisse espérer en l’avènement d’un nouvel ordre mondial fondé sur le respect du droit international et sur le multilatéralisme (= les relations internationales sont basées sur la concertation entre

culturelle : Diffusion massive et optimale de leurs produits et icônes (Disney, Nike, McDonald…) → Diffusion du modèle américain « american way of life » et de « l’american dream » → 1990-2000 : multilatéralisme et interventions US, défense des valeurs démocratiques, maintien de la paix par un multilatéralisme en coopération avec l'ONU (administration Bush + 2 mandats de Clinton) → zones destabilisées après la guerre, urgence de protection des intérêts US ds le monde. Moyen Orient → accès à l'approvisionement

Concurrence + + forte: Japon, Chine, Russie, UE Déficit croissant de la balance commercial: endettement chroniq pour y remédier HyperP am sous controle des institut° interN va les pousser vers multilatéralisme 2) promotion d'un multilatéralisme restreint a) attachement apparent au multilatéralisme 90's: ONU rôle imp de régulation de confits 1994: création OMC (ancien GATT) ils acceptent négociations et direction commercial OMC: s'impose aux Etats Pq d'enlargment (=élargissement): ouverture

nouvelles formes de conflits armés ? Quelles nouvelles menaces pèsent aujourd’hui sur le monde ? I) Un « nouvel ordre mondial » ? Vers un monde plus sur ? La guerre du Golfe marque-t-elle le premier acte du multilatéralisme ? 1) Un nouveau contexte favorable au multilatéralisme - La vague de démocratisation qui avait touché l’Amérique latine et l’Extrême-Orient dans les années 1980 se poursuit avec l’effondrement du monde communiste. Cependant, le mouvement stagne : la démocratie est

par opposition aux organisations internationales universelles, indéniablement tributaires des contraintes immédiates de leur milieu et dépendantes des besoins concrets des États membres. En outre, la mondialisation et l’importance croissante du multilatéralisme régional dans les relations internationales tendent à conférer un nouveau rôle aux organisations internationales régionales. Nous allons nous attacher à interroger ce nouveau rôle des organisations internationales régionales afin d’apporter

dictatures communistes verra l’avènement d’un monde plus juste, fonde sur le droit et les valeurs de liberté et de démocratie. Sur les décombres d’un monde bipolaire, nait un nouvel ordre mondial reposant sur le multilatéralisme qui repose sur la coopération des Etats. Ce multilatéralisme est notamment présent lors de la guerre du golfe. En effet, celle-ci engendre

elle facilite les disputes entre visions concurrentes de l'Europe. Ainsi, aujourd'hui aux USA, certains considèrent comme Robert Kagan, que l'Europe est voué à la faiblesse, à conduire une diplomatie uniquement morale ou normative fondée sur un multilatéralisme illusoire que l'Europe finalement est dans la même position que les Etats-unis à la fin du XIX ème siècle, c'est-à-dire celle d'une petite puissance qui a du mal à se faire entendre.