Multilatéralisme

positions sur le terrain. Il y a certes un certain déclin de leur aura, mais cela est aussi du à la chute de l’URSS : les USA ne sont plus les leaders du monde libre, mais juste une puissance qui essaie de remplir ses intérêts au détriment du multilatéralisme, et qui refuse de signer le protocole de Kyoto ou encore les accords sur les mines antipersonnelles et la CPI. Les EU ne sont plus LE grand leader, ils regroupent ceux qui veulent bien (canadiens, brits). De plus, et ce pendant plusieurs années

prolifération de ces "nouveaux" accords obéissait peu à une logique de "blocs" ou de "forteresses" et que si les effets de détournement existent, ils sont généralement faibles. C'est moins les accords de préférence qui sont à l'origine de la crise du multilatéralisme que les difficultés de l'OMC qui expliquent leur prolifération quitte à les aggraver. D'un côté, cette évolution présente des dangers : elle redonne un rapport de force plus favorable aux grands pays industriels et marginalise certains pays

façons possibles pour développer les échanges : * Le multilatéralisme : il n’y a pas de discrimination des avantages commerciaux. C’est le fait de traiter tous ses partenaires commerciaux de la même façon. On ne peut pas avantager un pays par rapport à un autre. Si on baisse les droits de douane, on les baisse pour tous. C’est l’OMC qui prône le multilatéralisme aujourd’hui. Lorsqu’on appartient à l’OMC, on applique le multilatéralisme. ≠ * Les accords préférentiels : ils avantagent explicitement

ordre mondial ? I-Nouveaux acteurs, nouveaux enjeux : 1-Les enjeux irakiens de la Guerre du Golfe (resurgissement d’enjeux antérieurs à la guerre froide) ; Les enjeux internationaux de la Guerre du Golfe  : des acteurs mobilisés dans le cadre du multilatéralisme (ONU) et du leadership américain (début d’unilatéralisme) II-Nouveaux espaces, nouveaux affrontements 1-Nouveaux espaces : le désert 2-Une nouvelle forme de guerre ? (mode de combats conventionnels avec deux nouveautés : les frappes dites chirurgicales

en place par les forces américaines, britanniques et françaises. L’opération est baptisée « tempête du désert ». En janvier 1991, l’Irak est chassé du Koweït. Les troupes de la coalition s’arrête à la frontière. Cet exemple symbolise le multilatéralisme capacité de l’ONU à intervenir. L’ONU organise des interventions pour l’environnement avec le Protocole de Kyoto. Elle essaie de mettre en place une justice internationale : le CPI la cour pénal internationale. II. Mais un monde

Etats, soutenue par l’Organisation des Nations Unies entre 1990 et 1991. On remarque des Etats comme l’Afghanistan, le Bahreïn, l’Oman, le Maroc, qui démontre plus largement un conflit régional. Cette guerre révèle les ambitions et les limites du multilatéralisme diplomatique. Tout d’abord on constate que ce conflit s’est montré remarquable par l'intense activité diplomatique qu'il a suscitée. En effet, les Etats Unis ont alors montrés leur capacité de mobilisation de la société internationale.

conflit nucléaire, évitent toute confrontation militaire directe : « pais impossible, guerre improbable » selon Raimond Aron. Mais cela ne les empêche pas comme en Corée, de s’opposer par alliés interposés, souvent de façon très violente. Multilatéralisme : Attitude consistant à agir avec concertation avec les autres acteurs des relations internationales. Rideau de fer : Expression employée par Churchill lors d’un discours prononcé à Fulton (USA) le 5 mars 1946, pour dénoncer l’installation

gouvernants. A présent, il est concurrencé par des forces transnationales et des acteurs non structurés. Ceux-ci lui donnent des soucis de gestion des relations internationales. La régulation par l’usage de la puissance laisse à désirer face au multilatéralisme et à l’unilatéralisme qui confrontent la société contemporaine à de nouveaux défis. Les grands acteurs de la scène internationale seront présentés, puis les modes de régulation des conflits et enfin, les défis majeurs du

2 Théorie du commerce international * 3 Explications actuelles du commerce international * 3.1 Caractéristiques * 3.2 Indicateurs * 3.3 Impacts * 3.3.1 Des impacts difficiles à cerner * 3.3.2 Dangers vis-à-vis du multilatéralisme * 3.4 Différents types de commerce international * 4 Études économiques * 5 Voir aussi * 5.1 Articles connexes * 5.2 Notes et références * 5.3 Liens externes | ------------------------------------------------- Évolution

financé par la Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures. La Chine, en concluant une multitude d’accords avec les pays concernés par le passage de ces axes ferroviaires et maritimes apparaîtrait alors comme le champion du multilatéralisme en Asie au profit des entreprises chinoises. Les objectifs de la Chine sont donc d’abord économiques, mais également géopolitiques et diplomatiques, et elle estime que son prestige en sortirait renforcé. EPREUVE DE HGGS - Première 
 Analyser