Métrologie

| | | |RAPPORT DE LABORATOIRE DE MÉTROLOGIE | |

économique : INEO SAINT AVOLD fait donc partie d’une société au capital de 14.000.000 d’euros. Organigramme Les différents départements : L’agence d’INEO SAINT AVOLD est divisée en sept services différents : - Le service instrumentation et métrologie - Le service électricité (réalise les travaux électrique, pose de tableaux, installation d’éclairage...) -Le service électricité semi-industriel et tertiaire (téléphonie et réseaux informatiques) -Le service maintenance -Le service automatisme

NIOSH, National Institute for Occupational Safety and Health . 9 ISO Guide 30, Termes et définitions utilisés en rapport avec les matériaux de référence, 2e édition, 1992. 9 ISO, Vocabulaire international des termes fondamentaux et généraux de métrologie, 2e édition, 1993. 9 American Industrial Hygiene Association (AIHA), organisme qui accrédite le laboratoire de l’IRSST dans le domaine de l’analyse des contaminants chimiques en milieu de travail et pour l’analyse environnementale microbiologique

et des audits d'usines réalisés par le laboratoire national de métrologie et d'essais, organisme indépendant. Les éthylotests électroniques certifiés NF sont contrôlés avec des procédures similaires garantissant également la fiabilité des mesures d'alcoolémie, mais en fonction des normes applicables à ces appareils. La liste des fabricants d’éthylotests certifiés "NF" est consultable sur le site du Laboratoire national de métrologie et d’essais (LNE) en cliquant sur le lien suivant : http://www.lne

mesure. La mesure est un processus de connaissance qui grâce à l’expérience physique nous donne une information quantitative (valeur) du rapport entre la grandeur mesurable et une grandeur de même nature prise comme unité. I.2  Métrologie I.2.1  Définition La métrologie au sens étymologique du terme se traduit par Science de la mesure. Dans le langage courant des « métrologues », on entend souvent dire mesurer c’est comparer ! Les résultats des mesures servent à prendre des décisions : -         

pour : Ministère de la Culture et de la Communication Direction générale des patrimoines Service interministériel des Archives de France (SIAF) Convention 2011 signée entre la Direction générale des patrimoines et le Laboratoire national de métrologie et d'essais, le 23 novembre 2011 Juin 2012 Auteurs : Jean-Michel LAMBERT Jacques PERDEREAU Réf. LNE : 536 16 0 27 SIAF-11 SOMMAIRE 1. PRESENTATION DE L’ETUDE ...................................................................

est de la compétence : des agents de la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, des agents de la direction générale de l'alimentation du ministère de l'agriculture, et des agents du service de métrologie au ministère de l'industrie. Outre ces moyens, de nombreuses associations de défense des consommateurs proposent leurs services moyennant adhesions. Comme c’est le cas de 60 millions de consomateurs, UFC que choisir … Proposant ainsi l’aide de

l'examen fonctionnel c'est avéré satisfaisant. L'expertise technique ne remet en aucun cas l'appareil dans des conditions de fiabilité, de sécurité ou de précision. Réglage (extrait du vocabulaire international des termes fondamentaux et généraux de métrologie – 1993) Ajustage utilisant uniquement les moyens mis à la disposition de l'utilisateur. Déclassement  (extrait de la norme AFNOR NF X 60-010-1994) Action par laquelle un bien est affecté à une classe d'utilisation moins sévère. Réforme (extrait

spécifications géométriques Spécifications de forme Spécifications d’orientation Spécifications de position Spécifications de battement Spécifications de surface Nécessité de l’étude et de l’indication des états de surface Topographie des surfaces Rugosité Métrologie Pied à coulisse Micromètre intérieur ou extérieur 103 107 108 109 117 117 118 119 119 121 121 122 122 123 125 125 127 133 133 134 134 137 137 140 Table des matières 14.3 14.4 14.5 14.6 Chapitre 15 15.1 15.2 15.3 15.4 15.5 15.6 15.7 Chapitre

Critère 1 : reproductibilité  La reproductibilité de cette expérience était non significative, en faite, elle n’existait point, car nous n’avons pas reproduit l’expérience une seule fois. Nous n’avons donc pas pu calculer aucun écart maximal entre nos valeurs vues que nous en avions qu’une seule. Nous avions donc un résultat unique, non-reproductible et donc, par le fait même, un résultat par rapport auquel l’on ne pouvait conclure sur sa fiabilité vue le grand manque de donné. Notre résultat