Nature Juridique Du Contentieux électoral

entre les parties. Le droit peut-il remplir sa fonction par le seul moyen de ces règles de fond? On peut très bien imaginer de manière indépendante ces règles substantielles. Les règles vont se suffire à elle-même et organisent la société. Le juridique préexiste au judiciaire. Le judiciaire n'est là que quand les individus n'appliquent pas le droit. Le droit, c'est avant tout des règles. Pour autant, il existe un lien entre ces règles substantielles et leur juridiction. Finalement, le simple

méconnaissance des dispositions de l’article 9 du décret n°72-7288 du 27 octobre 1972 qui régissent les conditions de désaffectation d’une parcelle du domaine national pour défaut ou insuffisance de mise en valeur ; Qu’il ne ressort du dossier aucune pièce de nature à fonder la régularité de la délibération litigieuse et qu’il s’ensuit que celle-ci encours l’annulation pour excès de pouvoir en ce qu’elle concerne les requérants 1… » Dans une décision antérieure, le juge administratif sénégalais qualifie de «

Comme le nom l’indique, les tribunaux de conciliation ont pour mission de rechercher la conciliation entre les protagonistes d’un litige. Ils sont animés par des notables et non des juges professionnels. Ils ne rendent pas des décisions de nature juridictionnelle. Par conséquent, on ne saurait les considérer comme un degré de juridiction. Leur domaine d’intervention privilégié reste actuellement la recherche de la conciliation dans les litiges domaniaux qui sont très fréquents dans

République => instabilité politique + De Gaulle va vouloir changer ce régime. 4ème République = période assez curieuse Paradoxalement c’est une période de prospérité économique <= Plan Marshall. Elle a permis de grandes avancées juridiques, en particulier le Préambule de la Constitution de 1846 est un texte important dans l’histoire de la protection des libertés publiques <= le constituant se réapproprie l’héritage de la DDHC de 1789, et on va y ajouter une autre liste de droits

Hadj Mbodj 4 Théorie constitutionnelle INTRODUCTION Le droit constitutionnel est une discipline relativement jeune par rapport aux matières fondamentales enseignées dans les facultés de droit. Le droit constitutionnel, entendu comme une science juridique qui étudie les règles d'aménagement du pouvoir politique de l'Etat, remonte à la Monarchie de Juillet (1830 à 1848), plus exactement en 1834, année au cours de laquelle le jurisconsulte d'origine italienne, Pellegrino Rossi, reçut du Président du

Conseil général mais un quart de ses membres représentent les associations de personnes handicapées et le dernier quart représente l'Etat et c'est elle qui va statuer sur les problèmes de reconnaissance de presonnes handicapées,etc. Les formes juridiques empreintées par l'administration sont variées. Il y a des associations qui émettent des actes administratifs : autrement dit qui ont des missions confiés par l'administration. Tel est le cas notamment des fédérations sportives qui émettent un certain

appartenaient pour la plupart au Tiers Etat. Ils avaient une mission : réorganiser l’Etat français. L’œuvre principale a été le vote d’une loi qui est toujours en vigueur : loi des 16 et 24 août 1790 (une des lois les plus importantes du système juridique). Les règles ont été posées par l’Assemblée Constituante et en découlent des principes fondamentaux : Principe de la séparation des pouvoirs Principe de gratuité de la Justice Principe d’égalité devant la Justice Principe du double ordre de

constitutionnelle du 23 juillet 2008, c’est la question de constitutionnalité qui, a le plus retenue l’attention. A preuve, cette pléthore de satisfactions qui a accueilli, la question prioritaire de constitutionnalité. Qualifiée de « révolution juridique », de « révolution démocratique », de « big bang juridictionnel »[3], de « missile de longue portée », l’introduction en France d’une voie de droit permettant au justiciable de contester, a posteriori, la constitutionnalité des lois a fait naître

pas, pour autant, contraire à la Constitution ; 6. Considérant qu'ainsi le contrôle du respect du principe énoncé à l'article 55 de la Constitution ne saurait s'exercer dans le cadre de l'examen prévu à l'article 61, en raison de la différence de nature de ces deux contrôles ; 7. Considérant que, dans ces conditions, il n'appartient pas au Conseil constitutionnel, lorsqu'il est saisi en application de l'article 61 de la Constitution, d'examiner la conformité d'une loi aux stipulations d'un traité

particuliers . Il n’est pas compétent de manière général . . Les actes pris en droit privé en matière de capacité des personnes , dans un certains nombre de contentieux , c’est le juge judiciaire qui sera compétent pour trancher . . Le législateur a prevu que dans un certaines nombres de cas , c’est le juge judiciaire qui est compétent en cas de contentieux concernant les décisions prises par certaines autorités administratives indépendantes . Ex : Autorité de la concurrence . Lorsque des personnes publiques