Néolibéralisme

circonscrire de façon unifiée un terme dont les acceptions sont pourtant si multiples ? Peut-on déterrer une souche commune à des rameaux apparemment aussi différents que libéralisme économique et libéralisme politique, libéralisme classique et néolibéralisme, libéralisme rationaliste et libéralisme évolutionniste, libéralisme jusnaturaliste et libéralisme utilitariste, ordolibéralisme et ultralibéralisme, etc. ? Ce risque de dogmatisme 1 Alain Laurent est notamment l’auteur d’un utile panorama

cela ne profitera pas à l’ensemble de ceux qui veulent s’enrichir. Pour résumer , CHARLES LINDBLOM: "Si le système de marché est une danse, c'est l'Etat qui fournit la piste et l'orchestre" (The Market System, 2001). Le turbo-capitalisme : le néolibéralisme Si il y a trente ans les libéraux voulaient « peu d’Etat » , aujourd’hui les néo-libéraux ne veulent « plus d’Etat du tout » . D’après les travaux de Luttwack sur le turbo-capitalisme, il est essentiel de se poser des questions fondamentales

traumatismes majeurs ont été suivis par la mise en place de réformes économiques présentées comme une thérapie de choc, dont le principal but est d'assurer la prise de contrôle de la planète par les tenants d'un ultralibéralisme implacable. Ce néolibéralisme fondamentaliste met sciemment à contribution crises et désastres pour substituer aux valeurs démocratiques, auxquelles les sociétés aspirent, la seule loi du marché et la barbarie de la spéculation. Roger Rashi montre dans son article « Capitalisme

conception à travers un revirement total qui a produit des résultats et montré ses limites. C'est pour cette raison que l'on constate un retour de l'Etat désormais. On peut se demander s'il s'agit d'un retour de l'Etat ou d'un nouvel Etat, et si ce « néolibéralisme à visage humain » porte en lui les germes d'un Etat providence. à la différence de l’Europe ou des États-Unis, les pays d’Amérique latine n’ont pas connu d’État providence. Cet État n’opère en effet pas de distinction entre les individus : il

rapport à la souveraineté nationale. Fondamentalement, le projet de la ZLEA, tel que proposé par les 34 chefs d’État réunis en avril dernier à Québec, c’est la généralisation à toutes les amériques d’un ordre économique fondé l’idée du néolibéralisme. Un néolibéralisme qui, selon les gouvernements et milieux d’affaires, doit favoriser la dérèglementation et la privatisation de l’ensemble des secteurs économiques par une remise en question de l’État interventionniste trop contraignant sur les conditions

La pensée libérale est ancienne et profonde, elle a été illustrée par une pléiade d’écrivains parmi lesquels nous pouvons citer Montesquieu, Locke, Tocqueville. Le libéralisme est avant tout défini comme une morale individuelle, puis une philosophie de la vie en société, dérivant de cette morale et enfin une doctrine économique qui se déduit logiquement de cette morale et de cette philosophie. Pour le libéral, l’État devrait être une association d’ordre supérieur à laquelle des associations d’ordre

signale que la crise actuelle, crise de l’endettement, résulte d’une contradiction interne : à savoir que les travailleurs sont en même temps des consommateurs (sont ainsi intimement liés la société de consommation avec la valeur-travail) Or le néolibéralisme en faisant toujours croître la part des revenus du Capital aux dépens de ceux du Travail ne peut faire croître en même temps la consommation qu’au moyen du Crédit... On connaît la suite !

considérablement des XVIIIe et XIXe siècle jusqu’à nos jours. Il fallait également, à travers ces programmes d’ajustement structurels, ouvrir les frontières, prôner la liberté du commerce et la libre circulation de tous les facteurs de développement. Ce néolibéralisme est en train de conduire l’humanité dans la catastrophe. Pr Omar Aktouf, conférence à l’Institut supérieur de management (Ism) de Dakar, le 27 décembre 2007 - Thème : « Mondialisation et post-mondialisation : vision critique tiers-mondiste »

une meilleure information, de diminuer les incertitudes mutuelles et de rendre plus lourd le coût d’alternatives non désirées. Le débat s’est dès lors déplacé entre deux approches concurrentes de la théorie des régimes, le néolibéralisme et le néoréalisme. Là où le néolibéralisme voit l’État comme acteur rationnel et égoïste guidé par son seul intérêt dans le calcul des coûts et des bénéfices de la coopération, le néoréalisme reste fidèle au concept de puissance en tenant compte des enjeux distributifs

lequel on a promu la privatisation? Dans le contexte international, dès les années 1970, une nouvelle idéologie néolibérale remplace progressivement la vision keynésianisme qui implique que l'état joue un rôle sur le plan économique. Le néolibéralisme prônait une diminution progressive des interventions de l’état pour laisser la place au libre marché. Selon cette doctrine, cette ingérence de l’état nuisait au développement social et économique. C'est dans une situation de crise économique