Nietzsche Il Est Impossible De Vivre Sans Oublier

Etude de Texte : “Secondes considérations intempestives” – Nietzsche Cet extrait nous provient de « Seconde Considérations Intempestives », une œuvre qui fait part d’une nouvelle conception de l’oubli avancée par Nietzsche, philosophe naturaliste allemand du XIXème siècle. Le travail de Nietzsche se résume notamment par une recherche sur les valeurs humaines et la critique même de ces valeurs. Ici, Nietzsche nous fait part de la Condition du Bonheur, il s’agit de l’objet du texte. L’auteur

peur, se dresser un instant tout debout, comme une victoire, ne saura jamais ce qu’est un bonheur et, ce qui est pire, il ne fera jamais rien pour donner du bonheur aux autres. Imaginez l’exemple extrême: un homme qui serait incapable de ne rien oublier et qui serait condamné à ne voir partout qu’un devenir; celui-là ne croirait pas à sa propre existence, il ne croirait plus en soi, il verrait tout se dissoudre en une infinité de points mouvants et finirait par se perdre dans ce torrent du devenir

L’homme « ne peut apprendre à oublier », et il reste « accroché au passé ». L’oubli lui est donc impossible, lui qui ne peut même pas apprendre à oublier. Au lieu de cela, il vit continuellement en liaison avec le passé, comme accroché à lui et ne pouvant s’en décrocher. Le passé est la « chaîne » de l’homme, chaîne dont il ne peut se défaire, qui le suit sans cesse inexorablement, quoi qu’il fasse. Le terme de « chaîne », terme ici négatif, peut s’entendre en deux sens soulignant l’implacabilité

Pour le philosophe Allemand Friedrich Nietzche La possibilité d’oublier est la capacité qui fait qu’un bonheur est un bonheur que celui-ci soit grand ou petit. Cette possibilité d’oublier peut aussi s’exprimer en termes plus savant pour Nietzsche comme « la faculté de se sentir pour un temps en dehors de l’histoire » c'est-à-dire la capacité de voir les choses uniquement dans leur présence, tel qu’elles sont au moment même et donc sans se les représenter dans le temps, par rapport l’histoire qui

Le bonheur (explication du texte de Nietzsche, issu des Secondes considérations intempestives) En un certain sens le bonheur semble s'inscrire dans ce que les Grecs appellent l' « instant privilégié ». Ce que les Grecs, en effet, appelaient instant privilégié (nûn), c'est l'extrême ou le sommet d'un accomplissement. C'est le point culminant par rapport auquel tout ce qui précède est sans importance. Ainsi, quand le petit arbre devient un grand chêne, quand le mouvement de la flèche atteint

6 et 7 : c. Etablir une hiérarchie entre les désirs. · Emmanuel Kant, Fondements de la Métaphysique des Mœurs. 3. Le bonheur dans l’oubli et le divertissement. A. Est-ce l’heure de s’enivrer ? · Texte 4 : Nietzsche Considérations inactuelles, II (1874), § 1 B. Le devoir s’oppose au désir du bonheur, le désir du bonheur s’oppose au devoir… Si on veut donner une définition formelle du bonheur on dira d'abord que c'est une satisfaction, car on

VideL homme observe Nietzsche, dit "je me souviens", ci qui l'oppose a l'animal qui "oublie aussitôt". Cette affirmation peut tout de même surprendre car un chien ne reconnaît il pas son maître, après une longue séparation? Ou un quelconque animal ne reconnaît il pas son habitat après une longue absence? Il faut donc accordée à l'animal une mémoire car sans celle ci, il serait perdu dans un monde qui Lui serait toujours nouveau etrange. Cette mémoire constitue une mémoire élémentaire et spontané

mémoire est quelque chose que nous avons forcément vécu, quelque chose dont on se souvient, « c’est un courant de pensée continu, d’une continuité qui n’a rien d’artificiel, puisqu’elle ne retient du passé que ce qui en est encore vivant ou capable de vivre dans la conscience du groupe qui l’entretient ». L’histoire, elle, n’est qu’un « recueil des faits qui ont occupé la plus grande place dans la mémoire des hommes », elle a été vécue par certaines personnes mais la mémoire de celle-ci s’envole avec

Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale : on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale ; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur. Nietzsche, lui, la critique comme une fuite devant le tragique de la réalité, lui préférant l'expérience de la joie

Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale (on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur). Nietzsche lui, la critique comme une fuite devant le tragique de la réalité, lui préférant l'expérience de la joie.