Nom de marque lexicalisé

pertinent entre eux. L’approche souvent adoptée en RI textuelle est plutôt de chercher des représentants qui correspondent généralement, dans le cadre de l’indexation automatique, à un ensemble d’unités lexicales 1 extraits des documents et requêtes, nommés termes d’indexation. L’indexation consiste donc à associer à chaque document (ou à chaque requête) un descripteur (également nommé index) formé de l’ensemble des termes d’indexation extraits de son contenu. Pour établir une correspondance entre documents

langue, activité exercée par celui qui parle au moment où il parle. Énoncé : produit de cet acte, qui en garde les traces (marques énonciatives = marques du locuteur; dans les termes d’Émile Benveniste[8], initiateur de la « linguistique de l’énonciation », en France : « l’homme dans la langue », « la subjectivité dans le langage »). Parmi les représentants de marque de cette mouvance en linguistique française : Catherine Kerbrat-Orecchioni[9], Oswald Ducrot[10], Antoine Culioli[11].

orthographiques de base Les lettres et les syllabes Écrire les sons Les accents et autres signes graphiques Le mot Adverbe et locution adverbiale Les mots de liaison Les présentatifs L'accord des mots entre eux Les mots d'origine étrangère Les majuscules Le nom Le déterminant Le pronom - Y et EN L'adjectif La proposition Le verbe La phrase La ponctuation La préposition Le sujet La conjonction Les fonctions Attribut - épithète Groupe nominal Groupe adjectival Les circonstanciels Les mots invariables Les nombres

lexicaux) des informations concernant deux systèmes, certes interdépendants, néanmoins distincts. A tel point que dans des formalismes tels que celui des Grammaires Catégorielles (p.ex. [Steedman, 1996]) – qui se définit lui-même comme “extrêmement lexicalisé” (extreme lexicalization, [Kruijff, 2004]) –, le Programme Minimaliste comme on l’a vu, ou encore Dynamic Syntax, ce sont les objets du lexique eux-mêmes, définis sous la forme de procédures d’analyse, qui contiennent toutes les informations grammaticales

lexicaux) des informations concernant deux systèmes, certes interdépendants, néanmoins distincts. A tel point que dans des formalismes tels que celui des Grammaires Catégorielles (p.ex. [Steedman, 1996]) – qui se définit lui-même comme “extrêmement lexicalisé” (extreme lexicalization, [Kruijff, 2004]) –, le Programme Minimaliste comme on l’a vu, ou encore Dynamic Syntax, ce sont les objets du lexique eux-mêmes, définis sous la forme de procédures d’analyse, qui contiennent toutes les informations grammaticales

dans une seule œuvre du peintre), ni sociolectal (il n’apparaît, dirons-nous, que chez Magritte); ce groupe analectal n’est pas non plus dialectal, car il n’existe pas de mot (plus précisément de morphème), en quelque langue que ce soit, pour le lexicaliser (le dénommer). Au-delà de l’anatopos, on trouvera l’anathème, qui est un thème qui, bien que pensable (il existe sans doute des impensables), n’apparaît dans aucune production sémiotique (par exemple, le thème d’une bactérie norvégienne skieuse

l’intercompréhension…............………………………………….. 6 – 1. La catégorisation immigré/non-immigré et la reconnaissance de l’asymétrie………………………………………...……………................ 6 – 2. La catégorisation et la thèmatisation des différences langagières………........... 6 – 3. Les marques transcodiques et la construction du sens…..............…………….. 6 – 4. Du malentendu à l’achèvement interactif : une construction sociale du sens...... 114 115 117 118 121 123 127 130 131 137 139 7. Processus du développement du répertoire : de la

l’intercompréhension…............………………………………….. 6 – 1. La catégorisation immigré/non-immigré et la reconnaissance de l’asymétrie………………………………………...……………................ 6 – 2. La catégorisation et la thèmatisation des différences langagières………........... 6 – 3. Les marques transcodiques et la construction du sens…..............…………….. 6 – 4. Du malentendu à l’achèvement interactif : une construction sociale du sens...... 114 115 117 118 121 123 127 130 131 137 139 7. Processus du développement du répertoire :

15 notre propre positionnement vis-à-vis de cette notion. Dans l’espace de la linguistique française, nous ne pouvons pas faire abstraction des approches que nous avons regroupées derrière le terme « énonciatives » ; celles-ci ont définitivement marqué l’approche de la modalité, autant dans une perspective sémantique que dans la perspective discursive, énonciative, où la modalité prend sens. Il s’agira, à l’issue de ce chapitre, de retenir l’approche qui nous semblera convenir le mieux à nos objectifs

terminologie-terminographie. Tâche ardue s’il en est. Français de spécialité : lexique spécialisé en contexte (collocations : micro-syntaxe) et syntaxe/ Terminologie du domaine de référence : termes et expressions (items fortement lexicalisés, donc) ? Ou bien plutôt : Terminologie d’un certain domaine : langue de spécialité/ Illustration de concepts théoriquement pertinents (terme, notion, définition, arbre notionnel, structure interne des termes, etc