Nous Sommes Condamnés à être Libre

Philosophie ------------------------------------------------- La question « a-t-on toujours le choix » donne définition à deux termes. La première «toujours» veut dire que se ne sera pas jamais ni parfois se sera tout le temps, sans exception. A se « toujours » se rajoute le deuxième terme « avoir le choix », le choix est de ne pas nous obligé mais aussi le choix nous contraint à être libre. Cette question veut aussi dire si un choix est toujours possible ? Un choix est toujours possible car

Dissertation de philosophie : Sommes-nous esclaves de nos désirs ? INTRODUCTION : L’esclave, c’est avant tout une personne qui est soumise à un pouvoir ou à une personne. Il n’a aucun choix, aucune valeur, aucune liberté. En ce qui concerne les désirs, il semble qu’un être humain soit maître de ses choix, ainsi il serait en droit de choisir ses désirs. A ne pas confondre avec les besoins, pour les quels nous sommes imposer pour vivre, tel que manger, boire. Si nous ne respectons pas ces besoins

Dissertation de Philosophie : Pouvons nous renoncer à notre liberté ? Intro : La liberté peut se définir comme le fait d’être cause 1ere de son action, de choisir ses actions sans y être déterminé, c’est donc avoir la capacité de choisir. Le terme renoncé quand à lui, définit le fait d’abandonner quelque chose, de ne plus le détenir. D’un côté, il me semble bien que nous ne pouvons pas renoncer à notre liberté. En effet, renoncer à sa liberté est impossible, dans la mesure où celle-ci n’existe

13-06-19 La  Concep*on  cartésienne  de   l’humain   Et  le  libre  arbitre   Je  pense  donc,  je  suis.   Mais que suis-je? L’humain est un être de raison, constitué de substance pensante. Une res cogitan. Je suis une chose qui pense, qui doute, qui sent, qui imagine. Par 9. C’est l’âme qui fait que nous sommes humains. C’est le siège de notre identité. L’humain  cartésien   Dualisme : idée selon laquelle le monde est constitué de deux

Être heureux est-ce satisfaire tous ses désirs ? Platon, Gorgias 492-493Ligne 1, être sous esclavage revient à ne pas avoir de liberté. Sous esclavage, on ne peut pas faire ce que l’on veut du coup, quand on manque de liberté on ne fait pas ce qu’on veut. L’indépendance c’est celui qui est contraint par rien, celui qui est entravé par rien. L’esclave est la propriété d’un autre homme, il n’est pas libre de faire ce qu’il veut. La liberté comme indépendance est le plus bas degré de la liberté, à

La liberté n'est-elle qu'une illusion   ? Présupposé du sujet   : la liberté serait une illusion. On se demande s'il n'y aurait pas une liberté réelle. Introduction   : Nous avons tendance à penser qu'il existe une réelle liberté. On parle bien d'une liberté d'expression, d'association ou de la liberté d'entreprendre. Ces exemples témoignent de libertés concrètes, structurées par le droit : il s'agit ici d'autorisations légales qui nous donnent le droit de faire certaines choses.

1. L’homme est condamné à être libre ; condamné parce qu'il ne s'est pas créé lui-même et cependant libre parce qu’une fois jeté dans le monde il est responsable de tout ce qu’il fait. Dans cette phrase de Sartre de son essai “ L’existentialisme est un humanisme ”, il s’agit du problème de la liberté et de la responsabilité. La façon dont j’ai compris cette phrase est qu’un humain est né contre sa volonté et après, a la liberté de faire ce qu'il fait, mais avec

que l’on décide de faire. La liberté « négative » consiste à pouvoir refuser ce qui nous est proposé, même si cela va dans le sens de nos intérêts. Descartes nomme « liberté d’indifférence » ce pouvoir d’opter pour ce que l’on veut, même le mal, même le pire, comme par exemple une conduite nocive non seulement pour les autres, mais aussi pour nous-même.. La liberté positive consiste au contraire à pouvoir choisir selon la raison c’est-à-dire ce qui nous semble le plus utile ou le plus juste. Cette

L'important n'est pas ce qu'on fait de nous, mais ce que nous faisons nous-mêmes, de ce que l'on a fait de nous.  Sartre montre implicitement que ce qu'on a fait de l'homme est sans importance parce que l'homme n'est pas réductible à une quelconque essence, une quelconque nature. Il n'est ni bon, ni mauvais, ni méchant, ni violent par essence, il est une conscience et par là même un être libre. Par conséquent et pour reprendre une autre phrase de Sartre, l'homme n'est " que ce qu'il se fait "

existentialiste, c’est-à-dire qu’il pense que l’existence précède l’essence, autrement dit qu’il faut partir de la subjectivité. Lorsqu’on considère un objet fabriqué, comme un stylo, cet objet a été fabriqué par un homme ou une machine en s’inspirant d’un concept, la technique de production, la recette faisant partie de ce concept. Le stylo est à la fois un objet qui se produit d’une certaine manière et qui, d’autre part, a une utilité définie. Nous dirons alors pour le stylo que l’essence, c’est-à-dire la définition