Obéir Est Un Acte Libre

sorte que je puisse aussi vouloir que ma maxime devienne une loi universelle » une loi universelle applicable en tout temps et en tout lieu et n'est pas liée à des mœurs ou coutumes particulières. La morale → une décision à la fois de la volonté libre du sujet et qui s'impose à tous. L'action immorale → un manques de respect envers soi, et par conséquent envers l'humanité. Distinguer l'impératif catégorique (il ordonne sans condition, une intention de faire le bien par devoir) de l'impératif

oublier l'idée de liberté. Le fait qu'on pense que le sentiment qu'on est libre est conditionné s'appelle le déterminisme. Cela consiste à penser que les hommes ne sont pas libres, qu'ils sont soumis à des causes, soit extérieures soit sociale. Obéir ne signifie pas renoncer à être libre mais exercer pleinement sa liberté. La liberté et la responsabilité forment l’un des couples les plus fidèles que l’on connaisse: plus je suis libre, plus je suis à même de faire de nombreux choix. Ces choix peuvent

Quel sentiment fabuleux que celui de se sentir libre, car celui qui est libre, est délivré de tout. La liberté est un beau rêve, mais seul peu d’entre nous parviennent à l’atteindre et encore…la plupart se perdent en cour de route, car la liberté est un mode de vie très particulier qui pousse à faire des choix. Malheureusement, certains sont entrainés par d’autres et ne font pas les bons choix et se retrouve en fuite. Cependant la vie de quelqu’un de libre est plus attrayante. Quant à la citation de

eux, serait régi par les lois strictes du déterminisme. Tout est déterminé. L'ordre de la nature est réglé selon les lois strictes de la causalité et l'homme ne peut rien y changer. Il ne lui reste donc plus qu'à accepter. Certes l'homme est libre de penser, libre de son attitude face au monde, mais refuser l'ordre des choses, c'est nécessairement être malheureux et voir ses projets échouer. Il y a là une attitude insensée. La fin de l'homme est le bonheur. La condition de ce bonheur est donc la résignation

contrainte. C'est la condition d'une personne libre, non serve qui à la possibilité d'agir selon son envie et qui se détermine indépendamment de toute contrainte extérieure. Ces définitions peuvent nous porter à croire que la loi est une contrainte qui n'est pas nécessaire à la liberté puisqu'elle porte atteinte à la liberté qui elle n'a pas de contrainte. Mais ce n'est pas réellement ce qu'elles disent, comme l'a dit Rousseau : « un peuple libre c'est un peuple qui a des lois car il n'y a pas

Constitution est une norme particulière parce qu'elle est la première Son établissement pose alors des problèmes spécifiques car il ne peut obéir seulement aux règles habituelles de l'établissement des règles de droit. La nouvelle constitution prépare l'avenir mais aussi rejette le passé, elle se veut une réaction contre le texte précédent. De même, sa révision doit obéir à des règles spécifiques, illustrant en principe la règle du parallélisme des formes ou des compétences, qui veut que ce qu'une autorité

là une conséquence nécessaire, du moment qu'il y a pour chaque disposition des activités non entravées, que l'activité de toutes ces dispositions ou de l'une d'entre elles soit le bonheur. Il est nécessaire, dis-je, que cette activité, si elle est libre, soit la plus souhaitable. » Aristote, Éthique à Nicomaque Pour Platon, Le Bien est l’Idée suprême qui est au-delà de l’être et source de l’existence et de l’essence de tous les êtres intelligibles.

d’hommes libres qui ne sont pas de condition servile. a) la liberté extérieure : pouvoir de faire ou d’exécuter sans contrainte venant de l’extérieur EX : On parle d’une chute libre. On dit que les animaux sauvages sont libres . la liberté politique et la liberté civile sont des libertés extérieures. Un prisonnier n’est pas libre de cette liberté là . b) la liberté intérieure : pouvoir de se décider et de choisir sans y être déterminé par des forces intérieures . C’est le pouvoir de se déterminer indépendamment

partant je ne suis plus libre. Si la liberté, c'est pouvoir faire tout ce dont j'ai envie, alors je ne suis libre que quand je peux faire tout ce que je peux faire, et c'est pourquoi l'obéissance à autre chose qu'à notre propre volonté nous apparaît toujours comme une entrave : l'essence des lois et des règles, c'est justement de m'interdire de faire ce que j'ai pourtant la possibilité de faire (il n'y a pas de lois pour m'interdire de m'envoler en battant des bras en l'air !). Obéir, c'est donc accepter

des degrés (l’homme serait-il plus ou moins libre selon les circonstances ?) Peut-être que le sens de l’existence doit être compris comme la perspective d’une libération progressive par rapport à certains déterminismes qui pèsent à l’origine sur l’individu : les conditions sociales, l’éducation, les désirs et passions, l’inconscient… Face à la question de l’existence de la liberté deux thèses philosophiques s’affrontent : - la conception du libre arbitre (Descartes): l’homme serait doué d’une