Œuvre d'art

déambulant dans un musée, on contemple aussi bien des œuvres d’art d’une ancienne culture ou des objets techniques dont la beauté nous émeut. Un objet technique peut-il être considéré comme une œuvre d’art ? Dans la mesure où l’objet technique sert et doit être usé, il est fait pour être manier et non contempler. On ne peut donc le considérer comme une œuvre d’art. Cependant, dans la mesure où il est fait, l’objet technique peut comme l’œuvre d’art être considéré dans ses aspects esthétiques. Dès lors

Les musées sont souvent le lieu d’intenses débats entre les spectateurs au sujet des œuvres d’art qu’ils peuvent rencontrer. Ils se font part, entre eux, de leurs impressions, parfois au point d’en faire profiter même ceux qui ne souhaiteraient pas entendre leurs opinions et voudraient pouvoir goûter à ce qui se présente devant eux dans la plus grande quiétude et dans un silence presque religieux, digne d’une assemblée de quakers. Hélas, cela est rarement possible, au point que dans ses Mémoires

Qu’est ce qui distingue une œuvre d’art d’un objet quelconque ? Emile Zola, dans Mes Haines, définit l’œuvre d’art comme « un coin de la création vu à travers un tempérament. », soit comme une vision personnelle du monde. L’œuvre d’art, comme la création d’un artiste est la représentation de son identité artistique qui fait appel à son imaginaire, il s’agit d’un produit humain, qui sort du champ utilitaire ; alors que, l’objet quelconque peut être, soit une production naturelle, soit une fabrication

Peut on parler objectivement d’une œuvre d’art ? Peut on : a ton le pouvoir ou doit on ? Objectivement : contraire de subjectivement ou vision kantienne. Œuvre d’art : une œuvre parfaite, qui atteint une fin en soi ou bien, une œuvre qui dans un certain cadre donnée deviens une œuvre. C’est la vision personnelle de l’artiste sur l’objet qui en fait une œuvre d’art. Le jugement implique une subjectivité quand il s’agit de jugement de qualité. La création relève du génie subjectif de l’auteur

Il est certain qu’il faut, la majeure partie du temps, des connaissances techniques pour réaliser des œuvres d’art comme la peinture ou l’architecture. L’art est une activité humaine, consistant à arranger entre eux divers éléments en s’adressant sans le vouloir aux sens, aux émotions et à l’intellect. Il reste toutefois difficile de définir ce qu’est l’art, c’est un concept qui vari selon les époques et les lieux, aucune définition n’est universellement acceptée. On peut être connaisseur de l'histoire

(cours) Quels sont les critères de l'œuvre d'art? Un critère est un moyen de distinguer et de juger. Il s'agit de savoir comment l'on peut distinguer une œuvre d'art d'un objet quelconque. A quoi reconnaît-on une œuvre? Quels sont les moyens rationnels ou sensibles qui nous permettent de juger que nous avons affaire à une œuvre d'art? Comment différencier l'œuvre des autres réalités matérielles et de tout autre objet ? I l’œuvre d’art n’est pas un objet quelconque 1) Au sens

Qu'est-ce qui distingue une oeuvre d'art d'un objet quelconque? Qu'est-ce qui distingue une oeuvre d'art d'un objet quelconque ? Qu'est-ce qui fait qu'un objet quelconque passe au statut d'oeuvre d'art ? Le beau, élément substantiel des oeuvres d'art traditionnelles ? Il tend à être dévalorisé par l'art moderne, qui de ce fait rapproche l'oeuvre d'art de l'objet trivial. La tension entre beauté et trivialité est intéressante à aborder. Est-ce une question de goût, de culture, de sensibilité ?

Qu’est ce qui distingue une œuvre d’art d’un objet quelconque ? Une œuvre d’art est un objet créé par l’homme dans lequel ce dernier tente de reproduire par des formes et des couleurs des impressions, des perceptions, réelles ou imaginaires. Aujourd’hui, l’histoire de l’art a connu de nombreux courants artistiques différents, tous caractérisés pas des objectifs différents de l’artiste vis-à-vis de son œuvre. Les impressionnistes avaient pour but de représenter le monde comme ils le ressentaient

ous les discours que l’on tient sur «l’originalité» sont pour le moins confus et faussées d’idées reçues : on relie toujours ce terme à l’œuvre d’art et on nous présente ce rapprochement comme évident. C’est pourquoi nous allons nous demandé　: «l’originalité suffit-elle à faire la valeur d’une œuvre d’art? Q’entend-on nous par l’emploi de «valeur» et «d’originalité» ? La valeur peut se traduire en terme de monnaie et, aussi, au-delà de la simple question financière, la valeur c’est-ce

nous avons devant les yeux ne veut rien dire, ne transmet aucun message, n’a aucune signification. Une tel jugement tend alors à dévaloriser l’objet de la création en allant généralement jusqu’à considérer qu’il ne s’agit pas d’une oeuvre d’art. Reprocher ainsi à une oeuvre de ne rien vouloir dire peut conduire à deux remarques au moins. Tout d’abord, ce jugement pourrait être remis en cause en considérant que le spectateur qui le porte n’a pas saisi ce que l’oeuvre veut dire. Ce n’est pas parce qu’on