Opinion

Relativisme et scepticisme2. « A chacun sa vérité » : un énoncé illégitimea. Un énoncé contradictoireb. Le refus des opinions relatives3. De líopinion à la sciencea. Opinion et scienceb. Líopinion comme point de départc. Le dialogue : opinion et vérité | | 1. « A chacun sa vérité » : le problème du relativisme a. Tolérance et opinion « A chacun sa vérité », ou encore  « à chacun son opinion », ce sont là des phrases qui relèvent assurément de líopinion commune, qui entend suggérer par là une exigence

pour les événements présentés, ou bien manifeste-t-elle une chaleur particulière, une adhésion à certains aspects qu’elle illustre? Cherchez les expressions qui vous permettent d’argumenter votre position, de la défendre éventuellement face à des opinions différentes. Peut-on parler de “prise de position” du Narrateur? En faveur (ou contre) qui? 5) Quels sont à votre avis les passages les plus “denses” de ce texte? Sauriez-vous classer les différentes phrases du document selon qu’elles montrent

scolastique. Lectures limitées de Mt : ouvrages d’histoire (Plutarque et Sénèque) et de poésie ; Facultés limitées de Mt, dont il prend conscience lorsqu’il compare ses réflexions à celles des « bons auteurs ». « Si me gratifié-je de ceci, que mes opinions ont cet honneur de rencontrer souvent aux leurs, et que je vais au moins de loin après, disant que voire. Aussi que j’ai cela, que chacun n’a pas, de connaître l’extrême différence d’entre eux et moi […] » 261 Malgré cela, Mt préfère laisser ses

de penser que les us et coutumes de tel ou tel pays sont complètement relatifs (voir Montaigne). Toutefois, Descartes apporte une précision en donnant un critère de discrimination entre les diverses opinions s’offrant à lui, et les diverses conduites qui en résultent : il s’agit de suivre les opinions les plus modérées parmi celles qui sont également sensées. Le bon sens joue un grand rôle. C’est donc non seulement une maxime de conformisme, mais encore, de modération. Cf. juste milieu d’Aristote

Introduction  A travers cet extrait, Descartes aborde le thème de la raison et de la spécificité de l’homme. Il s’efforce de résoudre le problème de savoir comment les hommes peuvent soutenir des opinions divergentes alors qu’ils sont tous dotés également de la même raison. L’enjeu de ce texte est la recherche de la vérité. Pour résoudre ce problème, l’auteur soutient la thèse selon laquelle si tout homme est pourvu de raison, tous ne conduisent pas cette faculté avec la même correction ou avec

claire, nette et précise facilitant ainsi leur compréhension. Les opinions exprimées par les entités extrémistes sont en effet facile à catégoriser. Nul besoin de lire en entier les idéologies d'une communauté extrémiste, sa réputation reflétée par les médias et les débats sociaux vous donneront assez vite une idée générale sur les positions défendues par cette entité politique. Prenons pour exemple le FN qui évoque clairement ses opinions par son slogan « La France d'abord ! », sollicitant immédiatement

s’achève-t-elle ? 7. Quel rapport relie-t-il les opinions ? Y a-t-il un mot qui l’exprime ? Relevez-le. Connaissez-vous d’autres articulateur ayant la même valeur. Citez-les. 8. Que représente le dernier paragraphe ? Laquelle ? Comment l’auteur a-t-il exprimé son opinion ? Quel est le signe qui nous permet d’identifier l’opinion favorable de l’auteur. 9. Elaborez le plan de ce texte ? 10. Comment cette structure s’appelle-t-elle ? * On trouve deux opinions. * C’est une relation contradictoire

« probabiliste ».Tocqueville fait savoir, un siècle à l’avance, « le meilleur des mondes » d’Aldous Huxley. « Plus les conditions deviennent égales, plus ils se laissent aisément aller au courant de la foule et ont de peine à se tenir seuls dans une opinion qu’elle abandonne. » Dans « l’ancien Régime et la Révolution » (1856), Tocqueville reprend la difficulté de penser contre l’opinion des autres, au fondement d’une tyrannie de la majorité. Il donne en exemple le mutisme de l’Eglise française devant

Il y a déjà quelque temps que je me suis aperçu, que dès mes premières années j'avais reçu quantité de fausses opinions pour véritables, et que ce que j'ai depuis fondé sur des principes si mal assurés, ne pou- vait être que fort douteux et incertain; de façon qu'il me fallait entreprendre sérieusement une fois en ma vie, de me défaire de toutes les opinions que j'avais reçues jusques alors en ma créance, et commencer tout de nouveau dès les fondements, si je voulais éta- blir quelque

de s'accorder sur le vra - la vérité n'est pas considéré comme un ensemble d'opinions mais comme une ressemblance ou une correspondance avec la réalité. Ainsi, Platon, contre Protagorat, insiste sur l'inconstence des opinions humaines. Le relativisme confond vérité et opinion. Cette dernière est dénoncé comme a priori douteuse, illusoir ou fausse et dangereuse quand elle cherche é s'imposer en dissimulant la faiblesse de ses fondements sous les apparences de la plus clair cetitude - Il faut ainsi