Orhan Pamuk

Orhan Pamuk Istanbul, souvenir d’une ville. Avec cet ouvrage, qui fut salué par le prix Nobel de littérature 2006, Orhan Pamuk nous donne a voir, par le biais de ses souvenirs d’enfance, mais surtout a travers la vision et le jugement des voyageurs occidentaux, peintres ou écrivain, une ville, sa ville : Istanbul. Au-delà de l’évocation d’une ville, Orhan Pamuk nous amène à une réflexion sur le concept d’orientalisme, sur le regard que portent l’occident sur cette ville

grand empire slave. Cette décadence va entraîner peu à peu la perte tout d’abord de la Macédoine avant de perdre la totalité de l’Asie Mineure où la situation est aussi très critique. En 1329, les turcs ottomans sous le commandement du fils d’Osman, Orhan prirent place à Nicée. Andronic et Jean devait réagir à cette occupation, selon les sources le souverain envoya une armée de quatre mille hommes passant le long de la mer Marmara. Ils lancèrent la bataille contre l’armée turque. ils trouvèrent les

Casterman Bartillat l'Archange Minotaure Sindbad Seuil Fayard Hachette Littératures LGF 84,00 30,00 19,50 22,00 104,00 20,85 18,14 29,80 24,00 9,50 6,00 18,90 Couleurs de la Corne d'or : peintres voyageurs de la Sublime Porte ACR Olcay, Tijen Pamuk, Orhan / Güler, Ara Peraldi, Michel Rocher Le roman de Constantinople Istanbul face aux regards : visions, illusions, illuminations : dans les arts et les récits des voyageurs français au XIXe siècle : Théophile Gautier, Pierre Loti, Alain Robbe-Grillet

Le Musée de l'innocence, d'Orhan Pamuk Fiction - 27/04/2011 (765 mots) Insupportable : tel est le premier mot qui vient à l’esprit pour caractériser le héros du nouveau roman d’Orhan Pamuk. Kemal Bey, trentenaire, directeur général d’une société d’import-export, fils à papa et homme gâté, devient fou amoureux d’une cousine lointaine le jour où il achète dans le magasin d’accessoires de celle-ci un sac pour sa fiancée… Nous sommes en 1975 à Istanbul, dans la meilleure société bourgeoise, acquise

av författaren och dennes skrivprocess – läsaren får t.o.m. ta del av författarens vånda inför skrivandets början.15 Men motsatsparet text-verklighet och författare-verk finns kvar – det är ju en bärande struktur i all litteratur. Samma sak gör Orhan Pamuk i romanen Snö där han leker med både berättartekniken och tidsperspektiven16: berättelsen 10 11 jfr Romarbrevet 9:25 som citeras på en av försättssidorna I avsnittet om narratologi använder jag begrepp från både Lars-Åke Skalin, “Narratologi

Nobel se distingue des autres prix car il récompense l’ensemble d’une œuvre. Quelques Français ont été couronnés par le Nobel : Sartre en 1964 qui l’a d’ailleurs refusé. Claude Simon en 1985 est le dernier français à l’avoir obtenu. En 2006 c’est Orhan Pamuk qui l’a obtenu. Le prix Renaudot : (Théophraste Renaudot) Prix créé en 1925 par des critiques littéraires dans le but de combler l’attente avant la divulgation du prix Goncourt mais aussi avec le but de " corriger " certains choix de ce dernier

vient en première place mais plutôt la vengeance comme avec un terroriste potentiel arrêté en Allemagne : « sa motivation principale est la haine contre le  citoyen américain » ou avec Barnavi qui dit « leur religion est un prétexte » ou encore Orhan Pamuk qui dit «  c’est plutôt l’humiliation écrasante qui a contaminé les pays du tiers-monde. ». Nous constatons donc que les pays du tiers-monde défendent leur honneur qui juge méprisé par les puissances occidentales. Les tensions entres pays occidentaux

occidentaux, ont un fort désir pour la lecture. Ils veulent lire les mêmes livres que les européens. On voit les étudiants et les enseignants qui mendient des livres. Elle distingue entre les gens qui ont grandi en lisant des livres comme par exemple Orhan Pamuk, VS Naipaul et John Coetzee. Ces gens sont mieux instruits que les gens qui n’ont pas de véritable passion pour la lecture. Même Lessing avait quitté son éducation formelle à l’âge de 13 ans. Elle doit beaucoup à sa passion de la lecture qui l’a

prononcé sur le texte. Le débat autour de cette proposition de loi[modifier]Cette proposition de loi a logiquement été bien accueillie en Arménie, et très critiquée en Turquie[30], notamment par certains « libres penseurs » pro-arméniens comme Orhan Pamuk ou Hrant Dink[31]. Ce dernier avait dénoncé l'atteinte à la liberté d'expression, c'est-à-dire le même genre de restriction contre lequel il luttait en Turquie. Un débat s'est ouvert en France, qui oppose deux conceptions différentes de cette

2011 Tomas Tranströmer (1931-) (Suède) 2010 Mario Vargas Llosa (1936-) (Pérou) 2009 Herta Müller (1953-) (Allemagne) 2008 JMG Le Clézio (1940-) (France) 2007 Doris Lessing (1919-) (Afrique du Sud) 2006 Orhan Pamuk (1952-) (Turquie) 2005 Harold Pinter (1930-) (Grande-Bretagne) 2004 Elfriede Jelinek (1946-) (Autriche) 2003 John Mickael Coetzee (1940-) (Afrique du Sud) 2002 Imre Kertész (1929-) (Hongrie) 2001 Vidiadhar Surajprasad Naipaul (né à Chaguanas, près de Port of Spain, Trinité et