Par Quels Procédés Les Auteurs Cherchent Ils à Rallier Leur Auditoire à Leur Cause

Victor Hugos Le dernier jour d'un condamné (1832) / Albert Camus Réflexion sur la guillotine (1957) Question: 1-Quels arguments Robespierre Et Camus opposent-ils aux partisans de la peine de mort ? 2-Par quels procédés les auteurs cherchent t'ils à rallier leur auditoire à leur cause ? Vous comparerez les textes (genre,tonalité, implication du locuteur dans son discours) afin de justifier votre réponse. 1- Robespierre et Camus s’opposent aux partisans de la peine de mort, en effet Robespierre

tous ces auteurs soit contre cette peine capitale. Dans les 3 textes, on peut constater que ces auteurs engagés affirment avec assurance leurs dires. Que ce soit dans le Discours contre la peine de mort que Robespierre prononça en 1791, dans le roman Le dernier jour d’un condamné que Victor Hugo a écrit en 1832 ou dans l’essai publié par Camus en1957, Réflexions sur la guillotine, nous voyons que tous ces auteurs argumentent pour faire changer l’opinion publique majoritairement favorable à la peine

mort a débuté dès le 18ème siècle et a mobilisé bon nombre d’intellectuels français.(amorce). Parmi eux, nous pouvons citer Robespierre, Hugo et Camus. Que ce soit dans le Discours contre la peine de mort que Robespierre prononça en 1791, dans le roman Le dernier jour d’un condamné que Victor Hugo a écrit en 1832 ou dans l’essai publié par Camus en1957, Réflexions sur la guillotine, nous voyons que tous ces auteurs argumentent pour faire changer l’opinion publique majoritairement favorable à la peine

de mort est injuste, de plus, selon lui, la peine de mort neréduirait pas le nombre de crimes, au contraire elle les multiplient, Robespierre assure que cette peine ne sert à rien en comparant les autres "pays libres" où les crimes se font plus rares. Ildéfend aussi l’idée que la peine de mort est un acte barbare, que l’homme à la tête de cette monarchie constitutionnelle est un monstre, Il veut donc nous-mêmes nous rendre coupables puisque nous sommes"les partisans de la peine de mort". Camus aussi

un cadre notionnel commun à tous les gens qui parlent d’argumentation, un partage d’un certain nombre de notions, concepts, de problèmes et de méthodologies ; un consensus sur un certain nombre de résultats acquis et sur un certain nombre de problèmes considérés comme “dépassés” ; une bonne structure de la communication dans le domaine (les gens doivent se lire, se critiquer, se réfuter). Force est de constater que ces conditions sont loin d’être réunies actuellement (à l’exception peut-être du

conférences à l’Ecole Normale Supérieure est agrégé d’histoire moderne. Il a contribué à la rédaction d’ouvrages collectifs du GRIHL (Groupe de Recherches Interdisciplinaires sur l’Histoire du Littéraire) ; il est également l’auteur d’un certain nombre d’articles dont un concernant plus particulièrement le salon de Mme Geoffrin ("Le salon de Mme Geoffrin, salon philosophique ou sociabilité mondaine ?"  Vies des salons et activité littéraire, Presses Universitaires de Nancy, 2001.) Possible préambule à sa

champ de la « nouvelle critique ». Son promoteur, Gilbert Durand, forge le terme sur le modèle de la psychocritique de Charles Mauron. Mais à l’inverse de la psychocritique, où une approche particulière est appliquée à un objet, il s’agit apparemment dans la mythocritique d’appliquer un objet à un autre objet, de lire le texte sous l’angle du mythe, un récit à travers un récit. Cette méthode paradoxale présuppose en réalité un statut particulier accordé au mythe. Tout d’abord, comme le rappellent Danièle

RÉUSSIR UNE PRÉSENTATION Chez le même éditeur, dans la même collection Dominique Beau, La boîte à outils du formateur Mireille Brahic, Mieux rédiger ses écrits professionnels Pierre Cabane, L’essentiel de la finance à l’usage des managers Raphaël Cohen, Concevoir et lancer un projet Bernard Diridollou, Manager son équipe au quotidien Michel Fustier, Exercices pratiques de communication Philippe Honorat, Le budget facile pour les managers Michel Josien, Techniques de communication interpersonnelle

RÉUSSIR UNE PRÉSENTATION Chez le même éditeur, dans la même collection Dominique Beau, La boîte à outils du formateur Mireille Brahic, Mieux rédiger ses écrits professionnels Pierre Cabane, L’essentiel de la finance à l’usage des managers Raphaël Cohen, Concevoir et lancer un projet Bernard Diridollou, Manager son équipe au quotidien Michel Fustier, Exercices pratiques de communication Philippe Honorat, Le budget facile pour les managers Michel Josien, Techniques de communication interpersonnelle

Dissertation «  Victor Hugo, l’homme siècle » À travers ses œuvres ont voit les modes de l’époque : notre dame de paris ( moyen age), les orientales ( Orient) etc.. Mais également les differentes situations politiques du 19eme siècle. ( Napoléon, « ce siècle avait 2 ans », etc.. ) Cet histogramme des publications hugoliennes toutes catégories confondues montre un Hugo en proie à l’histoire et aux commémorations. C’est tout un, puisque la commémoration inscrit le temps dans le temps, fait