Parlementarisme Rationnelle

  à  Cette institutionnalisation s’exerce à un deuxième niveau : le développement des règles juridiques qui forment l’Etat de droit ; la définition de règles précises pour le gouvernant et les gouvernés. Max Weber qualifie cela de pouvoir légal rationnel.   b)    Etudes sociologiques du processus d’étatisation en occident   1)     Les sociologues classiques (Marx, Weber, Durkheim)   à Ils s’intéressent aux similitudes entre les pays européens, chacun d’eux propose une explication     Karl

que l'Allemagne était devant une alternative : s'enfermer dans un raidisse­ment bureaucratique ou engager, sous la responsabilité de la bourgeoisie, l'économie dans une politique d'expansion internationale. Weber militait par ailleurs pour un parlementarisme, non tant par goût de la démocratie, que parce qu'il était persuadé que les assemblées étaient à même de choisir des chefs dotés d'un charisme, d'une capacité d'initiative... beaucoup plus importants que ceux des responsables sécrétés par la voie

trouve, quand à la fin personne ne sait quoi faire de la parenthèse de Vichy. Imprécision de 5 ans au départ et à la fin. La 3 ème république inaugure la république parlementaire, tandis que la 4 ème voit échouer la tentative de rationalisation du parlementarisme. Section 1 : La troisième république ou la république parlementaire Nous allons voir comment cette république est né, cette naissance va être longue, il faut 5 ans pour installer la 3 ème république, et c’est à peu près la durée globale des deux

personne n’est capable de dire dans quel régime la France se trouve et personne ne sait qualifiée la parenthèse vichyste. La 3e République inaugure la République parlementaire. Tandis que la 4e voit échouer la tentative de rationalisation du parlementarisme. Section I : La 3e République ou la République parlementaire : La 3e République va être le point de rencontre entre la pratique parlementaire et la république. Pour la 3e République, la naissance est longue : il faut 5 ans pour l’installer

donner accession puis va finir par accepter purement et simplement ce nouveau monument juridique. La DDHC va être installée en préambule de la future constitution. Quelles sont les motivations des constituants ? - Dégager sous une forme rationnelle les principes de la meilleure constitution politique possible. Le rationalisme est une idée neuve. Ceci explique pourquoi les constituants ont une vision unitaire de la constitution et de la DDHC. Dans la DDHC, on doit avoir les instruments pour

aux privilèges sociaux et spatiaux revient à faire du principe d’égalité la base de l’organisation sociale, administrative et territoriale. Sur le plan administratif et territorial, les constituants de 1789 vont chercher à élaborer un système rationnel qui passe par la suppression de la multiplicité des circonscriptions administratives, pour créer un ensemble hiérarchisé de circonscriptions égales. Les révolutionnaires de 1789 ont été préoccupés en premier lieu par l’unité, l’indivisibilité

Les privilèges fiscaux peuvent apparaitre iniques = injustes et arbitraires = sans fondement logique. Certains privilèges militaires et civils peuvent avoir une signification (vertu de l’exemple et de l’ordre) mais y a-t-il une justification rationnelle qui peut expliquer ces différences de traitements ? Oui. Pour les nobles car c’est un ordre de militaires, combattants (professionnels), ont un devoir de protection des hommes et des biens. C’est ce devoir qui justifie l’exemption fiscale

République : Au niveau de l’exécutif : on garde le Président de la République et on initie le Président du Conseil, ce dernier est dirigé par le Gouvernement. Au niveau du législatif : on a l’Assemblée Nationale, et le Conseil de la République. On a un parlementarisme inégalitaire, car le Conseil de la République discute seulement les Lois Sur l’équilibre des pouvoirs, l’assemblée nationale peut renverser le gouvernement, le Président de la République peut dissoudre la chambre basse, on décide de soumettre

des règles de droit ne suffit pas pour le faire fonctionner comme institution : encore faut-il qu’il y ait une croyance associée à ces règles. Fonctionnement de type rationnel, légal, repose sur des règles de droit qui reposent sur des croyances productrices de la légitimité de l'Etat. Etat associé à un type de domination rationnelle légale. Fruit de l’expropriation des autorités et des puissances privées, construction à partir de luttes contre des puissances privées. N’est pas né ex-nihilo. Monopole

éveiller et entretenir la croyance en leur « légitimité » ». Max Weber distingue de domination légitime en fonction de la revendication de légitimité qui leur est propre : elle peut reposer sur un caractère rationnel, traditionnel ou charismatique. - domination rationnelle ou légale ou encore rationnelle-légale quand cette domination repose sur la croyance en la légalité des règles et des ordres édictés par les dirigeants. - domination traditionnelle quand elle repose sur « la croyance quotidienne en