Partage Du Pouvoir Normatif

L’État fédéral ou l’État composé, est une forme d’état souverain assez connu, dans lequel les États fédérés, qui sont des entités territoriales, contiennent une grande autonomie. Ainsi qu’une organisation étatique accomplie, qui respecte le partage des pouvoirs avec l’État fédéral. Cet État repose sur un principe clair qui est celui de la fragmentation de son territoire. Cette forme d’organisation, expliquée, est appelée le fédéralisme, et elle s’oppose à l’État unitaire. Nous pouvons dire qu’il

par le biais de la cité grecque. L'évolution politique grecque conduit au passage de la royauté à l'aristocratie. Au 5 e avant J C, passage de l'aristocratie à la démocratie grâce à la tyrannie. Le tyran est une personne qui se voit confier des pouvoirs sans limites, chargé de fixer le développement de la cité et d'instaurer l'égalité devant la loi et de permettre aussi le progrès démocratique de la cité grecque. Périclès au 5e s av J C est un homme politique qui agit dans le cadre de la cité

Séance n°2 : Etat, nation, peuple et population. Etat : personne morale exerçant un pouvoir souverain sur un territoire et une population donnés. Nation : communauté humaine formée de citoyens et qui manifestent la volonté de vivre ensemble et ayant un but commun : réaliser un projet politique commun. Peuple : citoyens disparates. Il existe différentes conceptions de la nation : * Objective (Fichte dans Discours à la nation allemande) : il définit la nation comme des critères s’imposant

INTRODUCTION HISTORIQUE AU DROIT L1 SEMESTRE 1 DROIT ARCHAÏQUE ROMAIN 753 : fondation de Rome Pouvoir royal de type patriarcal : roi = père de la cité. Son pouvoir est représenté par des mythes qui organisent normativement la société. Ex : Remus et Romulus nourris par une louve. Romulus interroge les dieux par créer la cité et établir ses limes (= frontières). Fonctions du roi : - prêtre (oracle divin) guerrier (défend la cité à l'intérieur des limes)

que les études pour s’occuper d’enfants sont beaucoup plus prisées par les femmes que les hommes. Les femmes peuvent donc être valorisées dans l’environnement de la reproduction, etc… Ex : Les vieux disent que ce sont les femmes qui détiennent le pouvoir car ce sont elles qui donnent la vie. Il existe dans sphères d’influence féminine. Rapport sociaux  hiérarchie. La hiérarchie est souvent pensée comme étant naturelle. Ainsi, comme elle est entrée dans les mœurs, elle fonctionne encore mieux parce

sous-tendent (égalité, annualité, nécessité et progressivité de l’impôt etc.) trouvent leur source dans la Constitution. C’est elle qui organise le partage des compétences entre l’Exécutif et le Parlement. Au Parlement de « mettre en cause » les règles essentielles, à l’Exécutif, d’en assurer la « mise en œuvre » conformément à la théorie de la séparation des pouvoirs. Enfin, c’est la Constitution qui limite la toute puissance du fisc en sacralisant le droit propriété, la liberté d’entreprendre, l’inviolabilité

Introduction : Qu'est-ce que le droit ? A quoi sert le droit ? Comment est-il élaboré ? Par qui le droit est-il élaboré ? De quelle façon le droit est-il appliqué ? Est-ce que seuls les individus peuvent en profiter ? Quelles sont les prérogatives (pouvoirs) que le droit est susceptible d'apporter à ses bénéficiaires ? Comment se prévaloir de ces prérogatives ? Le droit doit-il être prouvé ? Par qui doit-il être prouvé ? Comment doit-il être prouvé ? Ce sont à ces questions et à bien d'autres que doit

contrôle normatif (qui porte sur ce qui a été décidé au fond). Cette distinction séduisante ne semble pas pertinente puisqu’il n’y a pas de hiérarchie entre les lois de procédure et celles de fond. Les moyens dits “disciplinaires”, aussi irritants soient-ils, relèvent du contrôle de la Cour de cassation au même titre que les moyens portant sur le fond du droit. La seule différence est que les contrôles de forme ou de motivation sont tous de même intensité, alors que le contrôle normatif est le seul

contrôle normatif (qui porte sur ce qui a été décidé au fond). Cette distinction séduisante ne semble pas pertinente puisqu’il n’y a pas de hiérarchie entre les lois de procédure et celles de fond. Les moyens dits “disciplinaires”, aussi irritants soient-ils, relèvent du contrôle de la Cour de cassation au même titre que les moyens portant sur le fond du droit. La seule différence est que les contrôles de forme ou de motivation sont tous de même intensité, alors que le contrôle normatif est le seul

de révolutionner les fonctions de l’Etat est apparu fortement. En effet sous la monarchie, le roi détenait les pleins pouvoirs qui étaient des pouvoirs divins. Ainsi pour lutter contre ces pouvoirs arbitraires et empêcher les abus liés à l’exercice des missions souveraines, la société met en place la séparation des pouvoirs. C’est un principe qui tend a prévenir les abus du pouvoir confiant l’exercice de celui-ci, non à un organe unique mais à plusieurs organes, chargés chacun d’une fonction différente