Pensée Peur Kant

optimistes, pour qui le bonheur comme "état de satisfaction totale" est possible (Spinoza, Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale (on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur). Nietzsche lui, la critique comme

sur le « Peut-on » → Opinion et savoir aller contre l’opinion (para / doxa) → Quel est l’implicite de la question qui va nous permettre de problématiser ? 1ère réaction : Quelle évidence ! Qui pense d’autre que moi-même ? 2ème réaction : Nous sommes peut-être les seuls auteurs de nos pensées. 3ème réaction : Qui m’influence ? • « Peut-on » traduit la capacité → Possède-t-on la capacité et sait-on s’en servir ? C’est tellement plus facile de laisser penser les autres à sa place

arrive Descartes lorsqu'il est assuré du cogito mais incapable d'en déduire quelque chose. Le « cogito » désigne la certitude indubitable à laquelle arrive Descartes au terme de l'épreuve du doute. C'est un résumé de la formule cogito urgo sum (=je pense donc je suis). La preuve par la perfection selon Descartes: -sur terre je ne fais l'expérience que de choses imparfaites. -je les juge imparfaites en les comparant à l'idée de perfection que j'ai en moi. => d'où vient cette idée de perfection

contraire de sa pensée dans l'intention de tromper. L'intention de tromper permet de distinguer le mensonge d'autres usages faux de la parole, faits dans le but de divertir ou par pur procédé rhétorique (comme dans le cas de la litote). À ce titre, il est considéré comme un vice ou un péché par la tradition morale philosophique et religieuse, même si certaines formes de mensonges sont légitimées par quelques philosophes – comme Benjamin Constant, dans son célèbre débat avec Emmanuel Kant sur le « droit

sans limite de la nature afin d’être satisfait et de se sentir puissant. Calliclès dit que ‘pour bien vivre, il faut laisser prendre à ses passions tout l’accroissement possible, au lieu de les réprimer’. D’après la thèse de Buridan exprimée par Kant, un âne qui serait placé à équidistance de deux mesures d’avoines identiques resterait immobile. L’âne serait réduit à une loi purement physique subissant le déterminisme de la nature contrairement à l’homme qui a le choix de choisir arbitrairement

L'ETHIQUE CONSISTE-ELLE EN UNE SOUMISSION DU MOI ? Le terme éthique est aujourd'hui couramment employé, ainsi il remplacerai le terme moral qui fait plus ou moins « peur » selon la pensée des individus. L'éthique, est la somme de règles de conduite et de valeurs au sein d'une société. Ces règles sont donc à respecter afin de vivre harmonieusement en collectivité. Ainsi, le moi, comme sujet, est inséparable de l'éthique car, celle-ci le guide dans sa vie. Mais, ce chemin tracé n'est pas sans risque

ses pensées mais nous constaterons, dans une deuxième parties, que celle-ci peut malgré tout être contrariés et limité par l’information, le contexte sociale mais aussi l’homme lui-même et enfin dans une troisième partie nous observerons que la limite fondamentale de la liberté d’opinion est qu’elle ne peut pas exister qu’à travers elle-même. 1ère partie : Liberté d’opinion n’a pas de limite car elle appartient à chacun a. L’homme sujet à aucune interdiction extérieure Lorsque l’homme pense : il

église. Le phénomène religieux est universel. L'homme sait qu'il mourra et cette connaissance et angoissante (c'est la finitude de l'homme qu'on oppose à l'infinité de dieu) Y a t'il quelque chose après la mort? Nietszche «  c'est peut-etre dans la peur qu'il faut chercher l'origine des dieux » Athéisme: etre contre dieu, je sais qu'il n'existe pas. Agrosticisme : reconnaît les limites des connaissances humaines au sujet de Dieu ne pouvant rien savoir de ce qu'est dieu,l'agnostique ne prend pas

le vrai du faux. Logos : discours, parole, raison. Ratio : raison : calcul ; reor : calculer, prendre le temps de. Le langage permet de mettre un terme à la violence, de résoudre les problèmes, de penser par soi-même. Kant : Qu’est-ce que les Lumières ? « ose savoir ». Kant, philosophe allemand du XVIIIe siècle. II – Philosophie et connaissance La philosophie ne vise pas un but ou une fin qui lui est étrangère, elle est une fin en soi et non pas un moyen au service d’une fin. La science

optimistes, pour qui le bonheur comme "état de satisfaction totale" est possible (Spinoza, Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale : on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale ; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur. Nietzsche, lui, la critique comme