Peut On Combler Tous Nos Désirs

l'existence peut nous procurer. Cependant, il semblerait qu'il n'y ait pas de relation nécessaire entre le fait d'être injuste, immoral, et celui d'être heureux. En effet, le fait d'être « heureux », d'après le sens commun est l'état qui caractérise le bonheur, c'est-à-dire un état de satisfaction complet, de toutes les tendances, de tous les désirs humains, et qui remplit notre conscience. C'est un état durable de plénitude, et d'harmonie avec soi-même. C'est le bonheur suprême auquel aspirent tous les

d'un objet susceptible de le combler. Au jour d'aujourd'hui, nous avons tous tendance à désirer toujours plus. Cependant lorsqu’on accède à l’objet de notre désir, nous ne sommes pas pleinement satisfaits, ce qui nous pousse à désirer autre chose. Les désirs ne cessent donc jamais car ils ne ne peuvent être satisfait. Par ailleurs, être libre, signifie décider et agir par nous même et plus précisément, agir selon nos désirs. Pourtant, d'une certaine façon, les désirs s'imposent aussi à nous indépendamment

sophistes Les sophistes défendent l’idée que le bonheur est un privilège naturel de certains hommes : est heureux celui chez qui existe un équilibre entre les désirs et les facultés. Le bonheur se mesure donc à force des désirs et à celle de les satisfaire ; autrement il se mesure à l’intensité du plaisir (hédonisme). Socrate rétorque que les désirs sont insatiables, incontrôlables et qu’ils tiennent en leur pouvoir celui qui les éprouve bien plus qu’il ne contribue à son bonheur. Il accorde néanmoins

Si on est en couple dans la vie, C'est pour satisfaire des envies. En soi, il y a des manques à combler, Et vivre à deux, peut nous réconforter. On est tous unique, ceci nous le savons, Par ce fait, nous avons chacun nos raisons, De vouloir être aimé différemment, Selon nos divers tempéraments. Notre passé a fait qui on est, On a des défauts et des qualités. A présent, nous avons tous des désirs, Que nous souhaiterions assouvir... Certains aiment les manières douces, D'autres préfèrent qu'on

manque, celui-ci étant identifié immédiatement à la souffrance. La plénitude qui provient de la satisfaction d’un désir particulier ne peut jamais être complet dans la mesure où cette même satisfaction est ce qui empêche d’autres désirs de se réaliser (le désir est infini). De plus, cette plénitude très partielle ne dure pas et laisse très vite place à d’autres désirs. C’est en quoi le désir ne saurait promettre ni bonheur ni repos. Le trouble habite irrémédiablement la conscience de l’homme attaché

durable, ni repos. En effet, d’après lui, tant que nous sommes envahis par de profonds désirs, nous ne pourrons avoir l’esprit serein, nous ne serons donc pas en équilibre et par conséquent nous serons dans un cycle infernal de souffrances causés par ces désirs. Cette thèse conclut par Schopenhauer, est démontré grâce à son mode de cheminement. Dans une première prémisse majeure, l’auteur établit que tous les désirs humains correspondant aux souffrances ne sont pas véritablement éteints mais bien au

être humain recherche le bonheur compris comme état de plénitude, il essai d’y parvenir par différents moyens. Pour cela l’homme doit se sentir complètement satisfait aussi bien dans son corps que dans son esprit. Mais si l’homme trouve son bonheur, peut il croire qu’il le gardera toujours ? car le bonheur est-il un bien ? Nous pourrions nous demander dans un premier temps : qu’est ce que le bonheur ? Comment définir le bonheur ? et ensuite, nous demander si le bonheur n’est-il pas un bien ?

souhaiter satisfaire tous ses désirs ? À première vue, je désire ce que je n'ai pas : quelque chose me manque et j'en souffre. Il semble alors naturel que je souhaite satisfaire mes désirs. Toutefois, une telle satisfaction est-elle toujours possible ? N'existe-t-il pas, au moins, des rêves irréalisables ? Ou des désirs mauvais, inquiétants, qu'il vaudrait mieux ne pas réaliser ? Dès lors se pose la question de savoir si l'on doit souhaiter satisfaire tous ses désirs. Voilà qui interroge

Peut-on désirer sans souffrir ? La philosophie classique est volontiers critique à l’égard du désir : s’il est question de le tempérer, d’y résister et s’en détourner, c’est parce qu’il semble nous condamner à souffrir. Que nous apporte en effet le désir, sinon une satisfaction toujours incomplète, et sa capacité à ressurgir ? Mais ne peut-on inverser la perspective, pour considérer que le désire donne en priorité un sens aux choses et au monde ? Et que, ce faisant, il confirme note être même 

Accomplir tous ses désirs, est-ce une bonne règle de vie ? De nos jours la société de consommation, regorge d’inventivité pour nous convaincre qu’il faut satisfaire tous nos désirs. Cependant, cette préoccupation majeure sur le désir ne date pas d’aujourd’hui, l’histoire autant que les arts en ont souvent été marqués : Casanova, Don Juan, Musset, le Marquis de Sade, Carmen, Cyrano de Bergerac, Icare, Lorenzo de Médicis, Epicure, St Paul. Qu’ils aient été des hommes, des personnages incarnés par