Peut On Critiquer La Raison

qui signifie « avec », et de scientia pour « science ». Être conscient lorsque nous agissons, éprouvons quelque chose, réfléchissons, etc. c’est ainsi posséder simultanément une connaissance de ces actes, sensations, réflexions. Cette connaissance peut avoir des niveau de clarté, du sentiment le plus vague jusqu’au savoir le plus évident. La conscience est donc comme une reprise à l’intérieur de nous-mêmes de ce que nous faisons ou pensons. Il devient ainsi clair que la distinction que nous faisons

Les critiques du libéralisme 1 - Les critiques du capitalisme et leur rapport intime avec l’évolution du capitalisme (3 séances de cours) Intervenant : Jean-Robert ALCARAS, Economiste. • • • • Séance n°1 : le 5 Juin 2007 Séance n°2 : le 12 Juin 2007 Séance n°3 : le 19 Juin 2007 Séance n°4 (débat-discussion) : le 26 Juin Résumé : Peut-on être anti-libéral aujourd’hui ? Tout dépend probablement de ce que l’on entend par ce terme… Karl Marx et les anarchistes du 19ème siècle préféraient parler

la philosophie de Tempels : E.Bolaert,Camus,Sousberghe, A. Césaire, F. Crahay, Eboussi Boulaga, P.J. Hountondji, M.Towa. Tempels et l’ehtnophilosophie ont à leur tour été défendus par : J. Fabien, V.Mulago, P.M.Hebga, Lufulualo et Ngoma-Binda. La critique de tempels est vue comme une attitude défensive et négativiste des africains qui ont de leur culture. I. QU’EST CE QUE L’ETHNOPHILOSOPHIE ? Le terme ethnophilosophie désigne un courant de pensée à dominante africaine inspirée par l’ouvrage

Sagesse= clé de l’existence. Aimer la sagesse= ne jamais croire qu’on a atteint l’ultime. Le vrai sage s’auto-critique, il se remet facilement en question. Réfléchir= prendre de la distance à l’égard de soi-même. Le mot sagesse à 2 sens chez les grecs et c’est Aristote qui les a théorisés : phronêsis / sophia a- Phronêsis, la sagesse pratique Signifie prudence en grec : est égal à la raison, le bon jugement ; «  bien penser pour bien agir ». Capacité à réfléchir sur soi et le monde contrairement

aveuglés par les préjugés et les croyances. La philosophie des lumières se fonde sur la Raison, le principe suprême de connaissance fondé sur l'examen critique et la remise en cause de l'autorité. Elle rejette toutes explications surnaturelles mis s'appuie sur l'expérience pour atteindre la vérité. Elle prône également l'esprit de tolérance, à savoir le respect

philosophie que l’on peut traduire par : que suis-je? Plusieurs philosophes ont tenté de présenter des esquisses de notre nature. Ce travail porte sur la conception de la nature humaine de deux philosophes, Aristote et Hobbes. Il sera question de la théorie de l’office de l’homme par Aristote et de l’état de nature par Hobbes. Nous commencerons par observer la théorie d’Aristote, puis celle de Hobbes. Ensuite, nous confronterons leur pensée et finalement s’en suivra une critique sur un argument défendu

leur début, le siècle des Lumières a su établir ces idéaux et ainsi les concepts qui leurs déplaisent et qu'ils veulent changer dans la société de l'époque. Lorsque l'on devient un philosophe des lumières, on défend alors le droit de liberté, la raison, la tolérance, l'égalité ainsi que le progrès. Mais la société de l'époque ne présentait pas beaucoup de ces qualités précédentes. C'est pour cela que le mouvement littéraire des Lumières combattaient ouvertement ou avec une certaine ironie la société

par quelque chose, et le moteur premier doit nécessairement être immobile en soi. De plus, le mouvement éternel ne peut être produit que par un éternel moteur ; et le mouvement unique, par un moteur qui est unique aussi. Aristote, Du Ciel *** Extrait 2 : Pour quelle raison, les hommes d’à présent sont-ils moins attachés à la liberté que ceux d’autrefois : pour la même raison qui fait que ceux d’aujourd’hui sont moins forts ; et c’est si je ne me trompe, la différence d’éducation fondée sur

CHAPITRE : DOUTE PHILOSOPHIQUE : PEUT-ON DOUTER DE TOUT ? SECTION1 : INTRODUCTION  On peut considérer le doute comme inséparable, et même constitutif, de toute véritable entreprise philosophique. De Socrate à Descartes, en passant par les sceptiques, en effet, on retrouve ce doute. Chez Socrate, le doute est synonyme de critique et de remise en cause de tout ce qui présente comme savoir (définitif). Chez les sceptiques, le doute est une attitude de suspens : on dit que, étant donné la nature

d’un fondement de l’ordre social. Et c’est non seulement les institutions politiques qu’elle fonde, mais également les mœurs, les tabous, les interdits, les prescriptions sociales. Mais, que les premières sociétés aient été de l’ordre du sacré, ne peut expliquer le fait « qu’il n’y a jamais eu de sociétés sans religion »(cf, Bergson, Les deux sources de la morale et de la religion). En effet, par delà la fonction fondatrice du politique sur le théologique, la religion occupe selon Bergson une fonction