Peut On Dire à Chacun Son Opinion

Les médias, du moins dans les pays occidentaux, assurent la circulation des opinions, leur confrontation, et leurs limites ou leurs insuffisances sont aussi celles de la démocratie. Les critiques récurrentes qu’ils suscitent oublient parfois la nature de cette dernière – où les débats s’organisent à partir de l’opinion commune, celle des simples citoyens, et ne sauraient être parfaitement ordonnés par la raison ni soumis à une vision du monde ou une autorité surplombantes. Si la communication menace

TABLES DES MATIÈRES INTRODUCTION…………………………………………………………………1 A - EXPLICATION DE LA DÉMARCHE…………………………………….....3 B - ANALYSE DES DONNÉES ET DE L’INFORMATION……………………4 1. L’histoire et l’évolution homéopathique……………………………....4 2. Les différentes opinions mitigées...........................................................8 3. Les aspects homéopathiques les plus controversés..............................11 C- ANALYSE DE LA DÉMARCHE ET DU RÉSULTAT..................................16 CONCLUSION

TOLERANT ? Exiger : sorte d’impératif, il y a une revendication Exigence de la vérité : la vérité a des exigences Tolérance : accepter les idées d’autrui, on admet des comportements différents Quelle est la limite de la tolérance ? A quel point acceptons les différences ? Est-ce que la tolérance est établie à partir de critères subjectifs ? Est-ce qu’à tout tolérer on détruit la tolérance ? Paradoxalement, on peut définir l’intolérable. Dire qu’il y a intolérance, c’est cesser de tolérer. La

" Nous allons déterminer s’il y a une différence entre penser et avoir des opinions. Pour cela, étudions les deux termes séparément " C’est non seulement trop formel, mais en plus, il ne faut jamais faire une partie pour définir un terme, une autre pour un autre terme, etc. Les définitions doivent vous servir pour répondre à la question posée, et chaque partie doit être un réponse possible à la question " Tout d’abord, il faut penser pour avoir des opinions. Les deux actions sont donc liées

corrigé philosophie Peut-on avoir raison contre les faits ? Introduction Le mot raison a des sens multiples, puisqu’il désigne la faculté de l’esprit qui nous permet de distinguer le vrai du faux (être rationnel), le bien du mal (être raisonnable), cette faculté dont Descartes affirme qu’elle est « la chose du monde la mieux partagée ». Mais avoir raison, ce n’est pas toujours être capable d’un jugement juste, universellement valable et surtout démontrable, ce que sous entend le sujet puisqu’il

philosophie spontanée La philosophie est pour vous une discipline nouvelle. Vous avez peut-être remarqué qu'elle suscite dans votre entourage à la fois curiosité mais aussi moqueries diverses. De la curiosité car nombreux sont ceux qui pressentent qu'elle touche à des questions essentielles sans savoir exactement lesquelles. Des moqueries, car le philosophe est réputé pour être une personne souvent inadaptée à la vie ordinaire, se posant des questions éloignées des préoccupations de la vie quotidienne

cherchons à savoir s’il est possible que nous puissions connaître autrui comme nous-même. Dans un premier temps, il faudra définir les termes afin de pouvoir comprendre et analyser ce sujet. Connaître veut dire juger objectivement une réalité sans la déformer, en prenant conscience au minimum de ce qui est inconnu. Autrui, d’après Sartres (extrait de l’Etre et le Néant) veut dire, « […] est l’autre, […] le moi qui n’est pas moi ». Mais alors, si autrui est un « autre moi » et connaître consiste a juger

48KE35 – 06/2007 5 Portrait des utilisateurs réguliers de transports en commun Une utilisation quotidienne pour un Français sur 10 En moyenne, à quelle fréquence utilisez-vous les transports en commun, c'est-à-dire le bus, le tramway, le métro, le RER, le car, le TER, le train Corail ou le TGV ? Tous les jours ou presque 10% Jamais 53% 17% 4% 2 à 3 fois par semaine 3% 1 fois par semaine 30% Moins souvent Les transports en commun, une expérience de vie – 48KE35 – 06/2007 6 Portrait

la vérité ? INTRODUCTION L’éthique a connu de nombreuses et importantes transformations au cours de son histoire. Badiou s’attache dans ce livre à critiquer une idéologie éthique. Il critique dans un premier temps les différentes conceptions de l’Ethique puis tente de définir une Ethique admissible, l’éthique de la vérité. L’éthique est au cœur des débats philosophiques . Elle consiste à agir d’une bonne manière dans la vie quotidienne. Ethique est à peu près synonyme de moralité ou dirait

philosophie, c'est à dire la début, la différence qui amène a penser philosophiquement. Il nous fais part de ses idées sur la structure de la philosophie en générale. En premier temps, il en lumière qu'il faut prendre conscience du conflit qui met aux prises les hommes entre eux. Il met ici en avant ce conflit qui oppose les hommes par leur différences. De là, il part a la recherche de l'origine de ce conflit. C'est-à-dire les trois questions métaphysiques Qui? Quoi? Comment? Et de là, il va à la condamnation